最热 AI 视频总结 2025-07-03

摘要

这段视频详细阐述了人类认知的七个层次，从最低的动物本能阶段到最高的开悟觉醒阶段。它通过具体的特征、困扰、代表人物和生活表现，帮助观众识别自己所处的认知水平，并指出提升认知需要系统化的学习和实践步骤，而非仅仅停留在理论层面。

亮点

• 🐒 第零层：动物本能阶段 - 行为受情绪和本能驱使，对因果关系一无所知，生活混乱，内耗严重，努力却不如意。
• 🤔 第一层：自我反思阶段 - 开始反思自身行为的原因和后果，理解世界的因果关系，有智慧但缺乏执行力，停留在“纸上谈兵”。
• 💡 第二层：超越常人阶段 - 掌握人性秘密和底层逻辑，具备一定执行力，在经济和人际关系上取得成功，但仍有无法解决的困扰，功力不够稳定。
• 🧘 第三层：情绪管控阶段 - 内核开始改变，能接纳自我，内耗大幅减少，心态平和稳定，不受外界干扰，开始取得真正的成功，但仍感疲惫。
• 🚀 第四层：知行合一阶段 - 自我觉察和行动力增强，高度自律，能控制潜意识，成功变得轻松熟练，但成就仍属“一般意义上的成功”。
• 🌌 第五层：天人合一阶段 - 彻底掌握世界底层逻辑，潜能大量开发，执行力超强，能创造奇迹，但仍无法征服所有人。
• ❤️ 第六层：利他之心涌现阶段 - 涌现慈悲心，资源汇聚，成为吸引力和影响力的焦点，能吸引所有人，但距离开悟仅一步之遥。
• ✨ 第七层：开悟觉醒阶段 - 找到人生使命和目标，真正了解“我是谁，从何而来，去向何处”，达到最高境界，如耶稣、佛陀。

反思

视频深入浅出地剖析了认知层次，让我对自己的思维模式和行为有了更清晰的认识。它强调了从理论到实践的重要性，并指出许多人之所以无法提升，是因为缺乏系统、具体的学习和训练步骤。这促使我思考，在日常生活中如何将所学知识转化为实际行动，并寻找更有效的提升认知的方法，而不仅仅是停留在“知道”的层面。

摘要

本次培训由北京林业大学RM2024视觉组主讲人葱葱C_Cong主讲，旨在培养青年工程师的工程能力，而非仅仅是学术成绩。培训内容涵盖了工程项目的基本流程，从数据获取、预处理到算法应用和动作输出，并深入讲解了传感器原理、数据处理技巧、核心编程思维（如状态机、反馈、PID控制）以及前沿的神经网络和强化学习概念。同时，强调了实践经验、工具使用（如ROS、C++/Python、ChatGPT）和团队协作的重要性，为视觉组和电控组的成员提供了全面的工程指导和学习路径。

亮点

• 💡 工程思维与流程: 强调工程项目从数据获取、预处理、算法处理到最终输出动作的完整流程，并指出工程能力需在实践中培养，而非仅凭理论知识。
• ⚙️ 数据处理与工程痛点: 详细讲解了传感器数据获取（如IMU、相机）及AD采样原理，并深入分析了工程中常见的数据量大、噪声和灵敏度过高问题，提出了缓冲、多线程、滤波和死区等解决方案。
• 🧠 核心编程与控制理论: 介绍了状态机作为逻辑判断的核心思想，强调了反馈在系统稳定中的关键作用，并鼓励视觉组成员学习PID控制算法，以实现更精准的系统控制。
• 🤖 人工智能算法入门: 概述了神经网络在图像处理中的应用（分类、语义分割、目标检测、实例分割），并简要介绍了强化学习的决策机制，鼓励大家利用现有工具和框架进行学习和实践。
• 🛠️ 实用工具与协作: 强调了掌握Ubuntu系统、ROS、C++/Python编程语言以及TensorFlow/PyTorch等工具的重要性，并特别指出ChatGPT在代码生成方面的巨大帮助，鼓励团队成员之间进行串口通信等方面的协作调试。

#工程能力 #机器人视觉 #RM比赛

思考

1. 对于初学者来说，如何在有限的时间内高效地掌握神经网络的基础知识，并达到将数据集准确率训练到90%以上的目标？
2. 在实际的机器人项目中，如何平衡使用ROS等现有框架与自行手搓底层代码之间的关系，以达到最佳的性能和学习效果？

本报告旨在对视频内容进行全面、深入的总结与分析，旨在为消费者提供详尽的电风扇选购指南。

报告概述

本期视频是对电风扇产品的一次硬核升级盘点，基于去年的经验，作者采购了更多样品，对市场变化进行了深入分析。视频内容涵盖了电风扇的各类知识、选购要点、常见误区、质量问题及维修技巧，并对市面上20多款热门产品进行了详细对比与实测。本报告将遵循视频的结构，逐一阐述各项要点，并引用原文以确保内容的准确性与完整性。

电风扇的实用价值

电风扇作为家用电器，其核心价值在于价格合理、噪音可控、相较空调更为省电，且具备显著的体感降温能力，同时能有效加速空气流通，实用性极强。它与空调并非替代关系，而是互补共存。

引述： “为啥要买电风扇？一句话回答：价格合理，噪音可控，比空调省电，体感降温能力强，可以加速空气流通，非常实用。”

电风扇的主要使用场景

电风扇在日常生活中具有多重应用场景，能够有效提升居住舒适度。

1. 加速体表水分蒸发降温： 在环境湿度不高时，通过加速体表汗液蒸发，实现快速降温，尤其适用于大汗淋漓时。
2. 替代空调为人体降温： 在春秋季节或对空调噪音敏感时，电风扇可作为更经济、安静的降温方式。
3. 配合空调使用： 促进全屋冷热空气均匀分布，提升空调制冷效率与舒适度。
4. 加速空气流通与交换： 辅助室内外空气交换或室内空气循环，提升通风效果，即使不开窗也能促进空气流动。

引述： “加温电风扇呢主要有这么几个使用场景：一环境湿度不高时，加速体表水分蒸发实现降温；二从少花电费，减少噪音的角度考虑，替代空调为人体降温；三配合空调使用，加速空气流动，让全屋冷热更均匀；四加速空气流动，实现室内室外空气交换，或者是室内的空气循环。”

电风扇的分类区别

从选购角度而言，电风扇主要有两种有意义的分类方式：定频与变频，以及循环扇与传统扇。

定频与变频电风扇

总结： 定频与变频电风扇在最大档位的噪音与风量上无本质区别。部分定频风力仍有优势，但变频更省电，低档噪音更小。目前，二三线品牌的低价变频产品与定频价格已重叠，变频性价比优势明显。

详细阐述：

1. 标准依据： 定频电风扇遵循GBT13380-2018《交流电风扇和调速器》，变频电风扇遵循QBT5262-2018《直流电风扇》。
2. 相同点：
   • 最大档位噪音： 两类电扇在最大档位的噪音限制标准一致，扇叶直径越大，噪音越大。
   • 最大档位风量： 两类电扇在最高档位的风量规定也相同，风量数值与扇叶直径对应，扇叶越大，风量越大。
3. 不同点：
   • 调速比： 变频电扇的调速比（最低档转速与最高档转速之比）远低于定频电扇（定频不大于70%，变频不大于40%），使得变频电扇能实现更低的最低档转速，从而提供更小的风量和更低的噪音，尤其适用于睡眠场景。
   • 能效值： 变频电扇的能效值（输出风量与电机功率之比）显著高于定频电扇。在相同风量下，直流变频产品比交流定频产品省电约一半。根据2021年能效等级标准，只有直流变频能达到一级能效，交流定频多为三级能效。扇叶直径越大，能效值也越高。
   • 风速稳定性： 变频风速更均匀稳定，而定频风速波动较大。虽然变频可表演吹气球，但定频的波动对模拟自然风模式无负面影响。
   • 价格： 过去直流变频价格较高，但近期市场上出现大量低价变频风扇，价格已与定频产品重叠，尤其在80-180元区间。二三线品牌的低价变频产品虽存在一些问题，但整体可用。

选购建议： 在100-170元价位区间，若不追求极致风速，二三线品牌的变频电扇是首选，其性价比高于同价位定频。若对噪音敏感，变频电扇的低档位几乎无风噪，是最佳选择。从经济性看，变频电扇更省电，且直流无刷电机寿命更长。然而，低价变频在最大风速表现上可能不如部分定频产品。

引述： “一定频和变频，最大档的噪音与风量没有本质区别。二部分定频风力依然有优势，但变频更省电，低档噪音也更小。323线品牌低价变频与定频的价格已经重叠，低价变频性价比优势明显。” “在100~170元这个价位区间，不追求风速，二三线品牌的变频可以作为首选，相比同价位所定频的性价比都更高。”

循环扇与传统扇

总结： 循环扇目前没有明确的国标分类，它与传统扇仅是特性不同，并非循环扇一定更优。许多循环扇近处吹人风感“硬”，远处风力不一定大，其唯一优势在于低档静音和小巧易收纳。大扇叶的传统扇在送风距离上可能反而比循环扇更强。

详细阐述：

1. 概念定义： 循环扇是近年兴起的概念性产品，2021年京东联合标准化协会发布的团体标准中，将其定义为风道长度大于55mm且扇叶倾角大于24度的风扇，旨在提升最大风速和送风距离。传统扇则无此设计。
2. 扇叶与风量： 循环扇扇叶直径普遍较小（约20cm），实际风量不大，其聚拢效果可能导致误以为远处风力强劲，但实测显示远处仅中心区域有小范围风，且风力不一定大。
3. 送风能力： 在密闭空间实测表明，小机头小扇叶的循环扇送风能力无显著优势，部分大扇叶大风量的传统落地扇远距离风速反而更大。
4. 体感舒适度： 循环扇出风面积小，近处风速大且集中，体感“硬”，不舒适。需通过变速风模式或拉远距离改善。
5. 市场反馈与原因： 近两年循环扇热度下降，主要原因在于：1) 直接吹人降温需求更大，而循环扇在此方面优势不明显；2) 变频循环扇价格普遍在300元以上，性价比不如两台定频传统落地扇。
6. 循环扇优势： 1) 更小巧，摆放和收纳灵活；2) 相比大脑袋定频落地扇，定频循环扇的最低档噪音更小。

引述： “一循环扇没有国标分类，它与传统扇呢只是特性不同，并不是循环扇一定更好。二很多循环扇近处吹人风太硬，远处风力呢也不一定大，唯二的优势是低档静音和小巧易收纳。三大扇叶的传统扇不一定送风进，从实测来看可能反而比循环扇更强。”

选购电风扇的六个关注点

在选购电风扇时，除了分类，还有六个关键点需要消费者重点关注。

扇叶直径

总结： 若不考虑噪音，扇叶越大越好。综合考虑噪音和风量，30cm左右扇叶直径的产品较为合适。

详细阐述： 扇叶直径同时影响风量和噪音。

• 白天使用： 若对噪音容忍度高且追求大风量，推荐外罩40cm以上（对应扇叶35cm以上）的产品，风量大，覆盖面积广，但噪音相对较大，尤其定频产品低档噪音明显。
• 夜晚使用： 若从噪音角度考虑，扇叶直径不宜过大。推荐主流外罩35cm左右（对应扇叶30cm左右）的产品，只要低档噪音不大，即使非变频定频也基本可用。
• 循环扇： 扇叶直径普遍较小，风量不大，不适合追求大风量，但若追求安静，小扇叶循环扇可考虑。

引述： “一不考虑噪音，扇叶越大越好。综合考虑噪音和风量，30cm左右扇叶直径的呢比较合适。”

低档噪音

总结： 商家标称的最小噪音不可信，需自行综合判断。变频电扇低档噪音一定更小。

详细阐述： 国标仅限制最大噪音，无最小噪音限制。定频电扇受限于最大风量达标要求，最小风量无法压得很低，噪音明显。变频电扇可将最小风量压至最大档位的10%甚至1%，实现几乎无风噪的小风量。因此，若对噪音敏感，首选变频。若选择定频，应尽量选扇叶更小或低档功率较低的产品，但扇叶小风量也小。

引述： “二商家标称值的最小噪音不可信，还是要自己综合判断一下。”

电扇高度

总结： 考虑直吹人体，首选1米以上高度，至少也要90cm以上。

详细阐述： 电商页面不易判断产品高度，购买前务必确认。落地扇若用于直吹人体，1米以上高度使用更舒适，至少90cm。若电扇无需仰头，略低头即可，则横扫面积更大，借助地面反弹可减少风量浪费。若循环扇仅用于空气循环而非吹人，则高度不需纠结。

引述： “三考虑直吹人，首选一米以上高，至少也要90cm以上。”

遥控功能

总结： 遥控功能对懒人友好，但需加钱。各类遥控方式各有优劣。

详细阐述： 若不愿起身调整风力角度，遥控功能是加分项。150元以下产品较少见遥控，180元以上逐渐标配。

• 红外实体遥控器： 常见，易上手，方便配合智能家居，但需收纳，易丢失，有遮挡限制，控制距离近。
• 蓝牙实体遥控器： 部分高端机使用，遥控距离远，无需瞄准，但需收纳，易丢失，不支持手机红外和智能家居红外。
• 蓝牙无实体遥控： 通过手机App或小程序连接，无需上网，但老人小孩使用不便，不支持远距离使用。
• WIFI联网无实体遥控： 需联网，手机控制，老人小孩不友好，网络不好易掉线。优点是无声无光控制，支持远程异地操控，方便智能家居。
• 离线语音控制： 越来越成熟，方便。问题在于风扇噪音大时识别能力下降。

引述： “四遥控功能对懒人友好，但需要加钱，各种遥控呢有利有弊。”

机身显示和操控

总结： 机身操控放在顶部和正面比较合适，放在背面或底座的慎选。

详细阐述：

• 纯手机操控： 机身正面有无显示均可。
• 以遥控器为主： 机身正面最好有显示，以便了解风扇状态。
• 纯机械控制： 操控放在正面立柱或机头顶部较方便。
• 不推荐：
  • 机头背面操控： 盲操作或需转动机器，不便。
  • 底座操控： 需弯腰，触屏易被误操作。
  • 机顶显示遥控看不到： 虽有遥控，但显示面板在顶部，需走近才能判断状态。
• 低端变频旋钮式操控： 无具体档位，无极调控，可能非线性，对大风量精确控制有需求者不适用。

引述： “五机身操控放在顶部和正面比较合适，放在背面或底座的慎选。”

定时功能

总结： 夜晚使用最好有定时功能。机器不带可配智能插座实现。

详细阐述： 避免电扇或空调长时间直吹脸部，以免导致面瘫。即使不直吹脸，长时间使用也建议设置定时。若风扇无定时功能，可购买支持定时的智能插座实现。

引述： “六夜晚使用啊，最好有定时功能，机器不带呢，可以配智能插座来实现。”

常见误区

在电风扇的选购和使用中，存在一些常见的误区，需要消费者加以辨别。

扇叶数量

总结： 无需纠结扇叶数量多少，影响较小。

详细阐述： 工业电扇不考虑风感柔和，多为三窄叶片。家用电扇叶片更宽，有造型，理论上叶片多风更柔和，但实际影响体感的因素还包括叶片形状、外罩形状、风速高低、距离远近等。国标无叶片数量要求，可见其并非重要指标。绝大部分电风扇叶片数量为单数，偶数叶片易引发共振，导致噪音增大、寿命变短。

引述： “一不用纠结扇叶数量的多少，影响比较小。”

出口风速

总结： 无需追求最大出口风速，实际意义不大。

详细阐述： 商家标注的最大风速数值参考价值有限。气体流动复杂，出口风速大不代表几米外风速也大。实测显示，即使贴近电风扇出口，各位置风速也不同，所谓最大风速表征性差。国标中无风速指标，仅有根据距离和位置计算出的风量指标。因此，出口最大风速仅为小参考指标，选购时无需特别追求。

引述： “二不用追求最大出口风速，没啥实际意义。”

送风距离

总结： 商家标称的最大送风距离参考价值不大。

详细阐述： 许多产品宣称最大送风距离，但国标无此指标，参考价值不大。实测显示，部分循环扇在密闭空间超过4米风力就很小，反而大风量传统风扇因能搅动全屋空气，远距离风速更强。相比商家混淆概念的最远送风距离，1米和2.5米处的风速更具测试价值（分别对应贴身吹和沙发/床边吹）。密闭空间空气流动更难，风速会低于开窗通风。

实测分析维度：

1. 循环扇不一定送风更远： 实测的五款循环扇，2.5米风速排名均低于1米排名，送风距离反而更近，与宣传不符。且循环扇扇叶小，风范围小，不适合远距离送风或近距离吹人。
2. 扁筒状机身对送风距离有加成： 排名靠前的多为微距风（扁筒状机身），其聚拢后风速更稳定，在2.5米处排名逆袭。变频产品在风速稳定性上优于定频。
3. 变频可能不如定频的大功率送风更远： 只要定频能做到风速稳定，即使功率有浪费，大功率定频仍有优势。但部分低端定频电机素质差，实际风速可能垫底。小功率定频送风能力通常更弱。
4. 传统风扇覆盖范围更大： 椭圆体机头的传统风扇，风速虽不高，但覆盖范围大，直接吹人时可能更合适，因可覆盖全身且风感柔和。

引述： “三商家标的最大送风距离参考价值不大。”

温湿度控制

总结： 电扇无法控温控湿，需要配合空调才能实现智能感温。

详细阐述： 部分电扇宣称温湿度控制，能感应环境温湿度并调整档位。然而，电扇本身无主动控制环境温湿度的能力，仅通过吹风降低体感温湿度。其唯一实现场景是配合空调，在空调降低温湿度后，风扇再调整档位。这种功能与电扇营销概念不符，且部分产品设置逻辑有问题（如15度仍吹风）。

引述： “四电扇无法控温控湿，需要配合空调才能实现智能感温。”

其他误区与问题

1. 能效等级： 部分定频产品标注二级能效，但无需当真，可视为三级。
2. 档位数量： 若非手机控制，二三十个档位逐级调节会比较麻烦，无必要。
3. 底座配重： 并非底座配重越大越稳，若需经常搬动，过重反而不便。
4. 清洁： 长期使用风扇会沾灰，影响美观、卫生和转速，需定期拆洗，尽量选择易拆卸产品。
5. 负离子： 电离激发负离子可能同时产生臭氧，意义不大且有风险。
6. 风模式命名： 部分定频产品将固定风速档位命名为“睡眠风”、“自然风”，有误导嫌疑。真正的睡眠风指随时间递降的风速，自然风指风速实时变化模拟自然风。
7. 滤网： 风扇加滤网噱头大于实质，真要净化空气应使用空气净化器。风扇后加滤网反而影响出风，两头不讨好。

引述： “此外除了定频和变频的区别，能效值啊其实与扇叶的直径关系也很大。” “二三十个档位啊，其实也没必要，挑起来呢会比较麻烦。” “不一定底座配重很大才能站得稳呢，如果经常搬来搬去的话，太重反而不够方便。” “长期使用的风扇难免会沾灰，既不美观也不卫生，还会影响转速，定期拆洗一下呢，还是有必要的，尽量选一些好拆卸的吧。” “电离激发负离子的时候呢，可能会同时产生臭氧，我觉得意义不大，还有风险。” “很多定频产品会给自己的三个档位挨个起名啊，比如说一档叫睡眠风，二档叫自然风，但是这俩词儿呢其实另有所指。” “有些风扇会加滤网啊，我觉得噱头大于实质，真要净化空气，那还是得上空镜风扇后加个滤网，反而会影响出风，两头不讨好。”

五类质量问题

电风扇的质量问题无法避免，主要区别在于概率大小。消费者购买前可参考评价。

1. 站不住/摇晃： 常见于中低价位产品，多因节约成本。个别高价产品也存在，则为设计问题。
2. 摇头异响： 左右摇头时出现咔嗒声或吱呀声。部分为品控问题，部分为设计或材料问题。
3. 电机发热易坏： 低端交流定频产品存在此隐患，因电机质量差。直流变频产品较少见。
4. 塑料有异味： 低端机为节约成本所致，可能因某批原料或底部配重材料不佳。
5. 叶片不平衡/转动异响： 个别产品存在，大牌也无法避免，低速档时尤为明显。

引述： “一站不住摇晃；二摇头有异响；三电机发热易坏；四塑料有异味；五叶片不平衡，断的时候有异响。”

维修技巧

对于家中的老旧风扇，一些常见故障修理相对简单，成本较低。

1. 启动电容问题： 表现为用手转动轻盈但开机不动，手带一下即可转动。多发生于交流定频电机风扇，更换启动电容即可解决。
2. 含油轴承问题： 表现为用手转动沉重，开机不动或很慢。轴承可能存在问题，需清理异物或加润滑油（如缝纫机油）。家用电风扇多用含油滑动轴承，寿命和稳定性不如滚珠轴承，但胜在静音，需定期维护。

引述： “第一个启动电容的问题，表象是用手转起来比较轻，但是开机呢它不动，你用手带一下呢，它就可以转了啊，也没问题了。” “第二个呢是含油轴承的问题，表象是用手转起来比较沉，开机不动或者很慢，这种呢轴承可能有问题，需要清一下异物或者加一下油。”

电风扇产品盘点

本部分对不同价位段的电风扇产品进行了详细分析，尤其侧重低价变频产品。

60-90元价位段

此价位段产品可能为节约成本使用铝线或铜包铝电机，纯铜电机成本理论上60元以上可覆盖。

• 长虹两款（白色/绿色扇叶）： 价格便宜但素质差，旋钮在机头背面操作不人性化。绿色扇叶款实测风速垫底，电机品质差。
• 永速（不带遥控）： 遥控同款实测风速排名靠后且不稳定。功率最大但表现与18W水平相当，电机调教不足。预算严重受限且追求省电、低档噪音者可考虑，否则不推荐。
• 奥克马与志高： 风速排名接近，中等水平，优于永速。奥克马带实体红外遥控和定时、变速风模式，在定频中罕见。志高功能较弱。若不考虑省电只求大风量，奥克马定频优于永速变频。
• 康佳与华凌（循环扇）： 循环扇送风距离不一定远，不适合直吹人。若有向上吹风需求可考虑。华凌品质更优，但不支持90度向上吹。康佳支持垂直向上吹。

引述： “60~90元，有些低价的定频产品啊，可能会为了节约成本而使用铝线，或者是铜包铝的电机。”

90-110元价位段

此价位段的定频产品普遍较弱，建议直接跳过。

• 永速（遥控升级版）： 增加红外遥控和变速风模式，在低价位罕见。问题是遥控距离近（1.5米外响应弱，2米外基本失灵），风速不稳定，送风距离不足。若预算受限、接受近距离遥控且有变速风需求可考虑。
• 钻石与美菱（白色机械款）： 操控为无极旋钮，小风速调节尚可，大风速不易掌握。风速接近，排名靠前。两者差异不大，哪个便宜买哪个。虽为偶数叶片，但实测未发现明显共振抖动。

引述： “90~110元，这个价位段呢，我采购了三款变频，和这三个变频相比呢，定频这三款啊就有点太弱了，可以说是毫无可取之处，直接pass掉就行。”

110-130元价位段

• 先锋（语音遥控升级版）： 与钻石同代工厂。风速略差于钻石，但价格更贵。若为机械款，建议选钻石或美菱类似款。
• 钻石与美菱（黑色大头传统变频扇）： 外观、叶片、操控相似。美菱标注铜包铝但客服称纯铜，实测应为纯铜。功率不高，损耗小。美菱风速实测表现更好，但送风距离远逊于微距风款式。适合近距离直吹人，客厅餐厅摆放更合适。
• 亚都（语音遥控升级版）： 优势突出：功率大，近远距离风速大，送风距离远；带遥控和定时功能；支持自然风和睡眠风两种变速风。问题突出：24个档位，遥控只能递增循环，正面无显示，调速有延迟，默认开机12档，调节不便。若能接受缺点，其他方面尚可。

引述： “110~130元，先看这几个变频先锋，这款呢我采购了它的同款语音遥控升级版。”

130-140元价位段

此价位段的变频产品多为之前同款的语音遥控升级版。

• 钻石与美菱（语音遥控款）： 风力不错，但显示屏在机头顶部，遥控时看不到显示。支持语音操控，若以语音为主则无碍。若夜间使用，语音不便，遥控费劲。建议定好档位模式后不动。
• 定频产品： 省电和低噪音方面弱于变频，且各有问题，非优选。
• 大头风扇： 送风能力可能不足，功能不如奥克马丰富，定时功能短。
• 格力： 机头扁筒型，评论区有气味反馈。价格高于美帝和海尔同类产品，不推荐。
• 艾美特： 扇叶直径大，高度高，适合白天客厅或办公室使用。但评论区反映站不稳，为艾美特低端产品通病，介意者慎选。

引述： “130~140元，这两个变频啊，是之前看过同款的语音遥控升级版钻石。”

140-160元价位段

竞争激烈，变频产品较少。

• 亚都（语音升级款）： 之前遥控版的语音升级款，功能相同，增加离线语音操控。白天使用语音操控可解决正面无显示问题，但夜间不便。
• 定频产品： 省电和低噪音方面仍不足。大功率定频风力更强，不怕费电噪音者可考虑。
  • 格力两款： 大个头款扇叶直径达40cm，价格与艾美特类似，但无晃动问题，适合喜欢大扇叶者。白色款支持遥控但按键显示在顶部，且有电机异响反馈，问题严重。
  • 美帝两款： 白色带遥控款为30cm遥控升级版。黑色款扇叶直径35cm，实测风力最大，机身较高，适合追求大风力大个头者。遥控显示在顶部，但定频档位少，影响不大。
  • 艾美特： 价格与前述类似，但无红外和定时功能，底盘设计可能导致晃动。不如125元的海尔和美帝。
• 循环扇： 价格大幅下降。艾美特实测风速差，与扇叶小有关。美帝和苏泊尔扇叶尺寸大但功率降低，功能弱，无遥控定时。除非有品牌和颜值偏好，否则不推荐。
• 创维（循环扇）： 去年实测风速大，远超功率和扇叶直径水平，电机品质和结构设计合理。支持红外遥控、手机蓝牙控制、自动上下摆头、八档风速、语音控制、12小时定时。非变频，但性价比高，若只求循环扇可重点考虑。

引述： “140~160元，竞争还是比较激烈的，密密麻麻挤了九款产品。”

160-170元价位段

• 变频产品：
  • 钻石与美菱（语音升级款）： 黑色大头传统扇。美菱风速表现优于钻石，且支持变速睡眠风。价格相近推荐美菱。
  • 先锋（语音升级款）： 价格170左右，与130多钻石同代工厂，风力弱于钻石。优势在于显示屏在机身正面，遥控时可直观看到变化，更人性化，但价格略贵。
• 定频产品： 均有遥控功能，但仍存在费电和低档噪音大问题。
  • 艾美特： 两款随机发货，老款显示屏小，按钮字易磨损，可能站不稳。新款质量略好。若信任品牌且愿“抽奖”可尝试。
  • 美帝（161款）： 遥控款，显示屏在机身正面，更人性化。风力强，是定频中罕见支持变速风的款式。若追求大风量，除定频外无短板。
  • 海尔（169款）： 去年价格139，当时有竞争力。现价169，不如美帝同价位款。
• 创维（循环扇）： 去年实测风速大，电机品质和结构设计合理。支持红外遥控、手机蓝牙控制、自动上下摆头、八档风速、语音控制、12小时定时。非变频，但性价比高，若只求循环扇可重点考虑。

引述： “160~170元，先看变频这几款。”

170-210元价位段

此价位段产品性价比普遍不高，价格偏贵。若追求大风量或循环扇，前述产品性价比更高。相比支持语音遥控的变频，此价位段的定频产品更无优势。

• 小米： 风速表现垫底，但一档和二档噪音很小，三档才变大，适合夜间助眠。独有优势是支持WIFI联网控制，方便手机调节。但手机控制不适合老人小孩，且不支持红外遥控器。
• 格力与艾美特： 价格无优势，格力问题多，艾美特主要卖外观，不值此价。
• 爱丽丝： 去年标注循环扇，今年明确为定频。定频产品基本到此价位，再贵无必要。

引述： “170到210元，这个价位段在平时产品还是比较多的，但是一到大促啊，很多产品就降价，目前还坚守这个价位的这几款呢，我觉得性价比都不是很高，显然是贵了。”

250元以上价位段

此价位段多为变频产品，许多因“循环扇”概念而溢价。

• 传统落地扇：
  • 小米1X： 支持WIFI联网，充电宝供电，颜值高。
  • 艾美特： 扇叶直径大，功能无明显短板。
• 循环扇：
  • 小米08DM（296元）： 品质尚可，支持WIFI联网，扇叶尺寸大，颜值不错。相比更贵的06M，简配后避免了异响，反而更好。
  • 艾美特： 造型经典，扇叶大，风力足，支持离线语音功能。

总结： 低价变频产品出现后，高价产品的性价比显著下降。虽然贵价产品做工更好，品牌知名度更高，但溢价过高（四五百、六七百元）则接近“智商税”。

引述： “250元以上啊，这些比较贵的都是变品。” “我也不能说循环善就一定是智商税，但是这显然啊溢价太多了。”

低价变频电风扇选购建议

为消费者梳理低价变频电风扇的选购逻辑：

• 追求极致低价： 永速遥控款可考虑。遥控距离近但有遥控和变速风，价格低，扇叶直径大，适合客厅餐厅。风速一般，但与钻石美菱大头款相比不差。此外，钻石和美菱的白色机械款也可考虑，风力强于先锋，适合整晚开着睡觉。
• 追求更大风力： 亚都两款可考虑。2.5米风速排名靠前，送风距离远，可替代循环扇。支持自然风和睡眠风两种变速风模式，出风品质优秀。此外，钻石和美菱的四个白色款（机械和语音遥控）也可考虑，风力大于先锋。
• 追求夜间便捷控制： 首选先锋语音遥控款。正面有显示屏，晚上遥控方便。价格虽贵于美菱和钻石，但正面显示屏通常会增加成本。此外，美菱黑色语音遥控款也可考虑，体积稍大但适合夜间使用，支持变速睡眠风。
• 追求近距离大范围送风（如客厅、餐厅）： 最好选择大头的传统扇，风范围大。永速数显遥控款可行，价格便宜但遥控距离近。美菱机械款和语音遥控款也可。语音遥控款更全面，遥控距离远，正面有显示，支持语音控制和睡眠风模式，兼顾夜晚使用。

引述： “好人做到底啊，最后再帮大家梳理一下低价的变频到底怎么选。”

结语

电风扇虽价格不高，但选购中的“坑”却不少。本报告已详细分析了各类产品特性、选购要点、常见误区及质量问题，并提供了具体产品推荐。最终的购买决策仍需消费者结合自身实际需求与预算进行权衡。

以下是基于视频字幕内容的结构化总结：

---

摘要
中国通过引入特斯拉实施“市场换技术”战略，以开放姿态倒逼本土汽车产业链升级。十年间，中国新能源产业从技术追随者蜕变为全球引领者，在技术、成本、基建等维度实现全面反超，小米SU7与比亚迪等国产车型的爆发标志着“新王替旧王”的质变节点。

要点

1. 战略阳谋

   • 2014年特斯拉作为首家外商独资车企入华，中国以市场换取技术扩散
   • 主动开放倒逼本土产业链升级，扭转“油电技术路线”争议

2. 双向赋能

   • 救特斯拉：2018年提供上海超级工厂（千亿信贷+绿色通道），9个月建成解决产能危机
   • 助中国：带动400家本土供应商（60家晋级全球），培养数万产业工人，专利技术外溢

3. 全面反超

   • 技术：比亚迪刀片电池（针刺不起火）、华为ADS3.0辅助驾驶、小米V8S电机（1548匹马力）
   • 成本：国产Model 3成本比美版低50%+
   • 基建：中国公共充电桩占全球70%（408万台）
   • 标准：主导800V高压平台/换电标准，7项ISO提案立项

4. 市场质变

   • 比亚迪2024年1-5月销量163万辆（特斯拉29万辆）
   • 小米SU7预售24小时锁单24万辆（超Model Y七个月销量）
   • 国产车接受度78%（欧美仅26%）

5. 产业蜕变

   • 从“局部赶超”到全体系领先（材料/工艺/智能化）
   • 新势力份额达15%，百万级车型（仰望U8/问界S800）获市场认可

核心逻辑
“血肉登天”战略：以利润和市场喂养技术巨头 → 站上肩胛实现技术消化 → 全产业链自主可控 → 通过极致内卷完成普惠化反超，复制高铁“引进-消化-反超”路径。

关键数据

• ⚡️ 产能：上海工厂2020年贡献特斯拉全球49%产能
• 📈 收入：特斯拉中国区收入十年间从数亿→数百亿美元（2021年占比巅峰）
• 🔋 电池：宁德时代固态电池2026年装车，能量密度+30%
• 🔧 材料：小米超强钢抗拉强度2200兆帕（比主流高40%）
• 🌐 基建：中国每百万人口配建充电桩数量是欧美3倍
• 💹 渗透率：中国新能源渗透率从0.3%（2014年）→37%（2024年）

---

注：内容严格基于视频字幕提炼，关键数据及案例（如小米SU7预售、比亚迪销量对比、上海工厂建设周期等）均来自原始文本。

摘要

作品《竹石》以郑板桥咏竹诗为灵感，通过舞蹈语言诠释江南翠竹"破岩而生"的坚韧风骨。编导李佳雯、袁竹、高谷音以沉潜顿挫的肢体动作，将自然物象与人格精神相联结：舞者在婆娑竹影与风雨聚散的意象中，演绎竹之劲节如何升华为壁立千仞的君子品格。作曲杨翼的音乐强化了生命通感，使自然审美与人文精神在铿锵律动中共振，传递出"千磨万击还坚劲"的生命哲思。

亮点

• 🌱 创作立意：借郑板桥"立根破岩"诗意，以竹为媒介沟通自然审美与人格象征
• 💃 动作设计：通过沉、潜、顿、挫的肢体语言具象化竹枝迎风抗雨的动态
• 🎭 精神转化：将竹之物理特性（刚劲/柔韧）转化为君子"壁立千仞"的道德风骨
• 🌧️ 艺术通感：在风雨聚散的舞台意象中，构建竹之生命力与人类精神的交响共鸣
• 🏮 文化传承：以当代舞蹈语汇沉淀传统文化中"竹君子"的精神内核

#竹石舞蹈 #君子风骨 #浙音原创

思考

1. 舞蹈中"沉潜顿挫"的动作设计如何具体体现竹的物理特性与精神象征？
2. 作曲杨翼在音乐编排中运用了哪些手法强化"生命通感"的主题？
3. 作品对传统竹文化符号的现代表达，为高校艺术创作提供了哪些创新启示？

摘要

本视频记录了ToTo文翰与小米SU7 Ultra底盘及性能产品经理的深度对谈。核心围绕小米如何三年内打造现象级产品SU7 Ultra，揭秘其开发逻辑：雷军通过体验170余款车型积累产品认知，团队以纽北圈速为北极星目标拆解性能指标，自研2.72万转电机等硬核技术，并基于用户洞察平衡赛道性能与日常豪华体验。Ultra定位"技术载体"，承载小米冲击全球前五车企的战略使命，其成功源于精准用户需求挖掘（如性能玩家痛点）、无短板的高端化产品定义，以及由真实车迷组成的团队对驾驶体验的极致打磨。

亮点

• 雷军为造车深度体验170余款车型，通过借车试驾和车主访谈积累关键认知，直接影响产品决策。
• SU7 Ultra立项源于企业战略：需自研顶尖技术（如高转速电机）并商业化，以支撑小米"全球前五车企"目标。
• 团队将纽北圈速定为北极星指标，反推极速、制动、空力等子系统目标，确保综合性能领先。
• 针对电车赛道痛点（车重、耐久性），Ultra采用行业最大刹车盘、双电机扭矩矢量控制及高SOC维持技术破局。
• 用户洞察发现三类核心人群：赛道玩家、性能改装爱好者、追求独特性的高端用户，驱动产品定义多元化。
• 性能与豪华的平衡策略：定制双向工况空悬兼顾舒适与支撑，两套制动标定适配街道/赛道场景。
• 女性车主占比达10%-20%超预期，反映Ultra突破传统性能车用户圈层，成为"流量符号"。
• 产品团队由资深车迷组成，每周赛道日/跑山活动保持驾驶敏感度，确保主观体验调校专业性。
• "无短板高端化"理念：保留双层隔音玻璃、三色温化妆镜等配置，定义"新豪车"（性能+科技豪华）。
• 遗憾点：未实现宽体设计（法规/实用性妥协）、车重较高（2.4吨），但通过325宽胎碳纤维轮眉弥补情绪价值。
• 安全为最高优先级：街道模式限制动力输出，湿地模式强化电控，呼吁用户赛道释放性能。

#小米SU7Ultra #性能车开发逻辑 #用户洞察 #电车赛道化 #技术自研

思考

1. 宽体设计缺失是否影响核心性能玩家购买意愿？未来车型会否考虑强化视觉性能感？
2. 93度电池包如何具体平衡续航与放电功率？是否因成本放弃更大容量方案？
3. 面对友商复制"技术载体"策略，小米如何通过下一代Ultra维持性能标杆地位（如固态电池应用节点）？