最热 AI 视频总结 2025-07-03

摘要

这段视频深入剖析了人类认知的七个层次（从零层开始），从动物本能阶段到最终的开悟觉醒阶段。作者详细描述了每个认知层次的特点、挑战、代表人物以及如何从一个层次迈向下一个层次。视频强调了大多数人停留在较低认知层次的原因，并指出缺乏系统性、具体可操作的学习和训练步骤是提升认知的最大障碍。

亮点

• 🐒 认知第零层：动物本能阶段——此阶段的人对自身言行及因果关系毫无察觉，完全被情绪和本能控制，生活一塌糊涂，内耗严重，代表了大多数努力却活得不如意的人。
• 🤔 认知第一层：自我反思阶段——超越80%的人，开始关注自身行为背后的原因，理解世界的因果关系，但仍停留在理论层面，缺乏实战执行能力，属于“纸上谈兵”。
• 🚀 认知第二层：超越常人阶段——超越99%的人，精通人性与世界底层逻辑，具备一定执行力，能在经济和人际关系上取得显著成功，但仍有困扰，执行力不够稳定，内心核心尚未改变。
• 🧘‍♀️ 认知第三层：情绪管控阶段——开始改变内心核心，能接纳自己，内耗大幅减少，心态平和稳定，不受外界干扰，做事开始能拿到真正结果，但成功仍感费劲。
• ✨ 认知第四层：知行合一阶段——通过长期自我觉察和实践，行动力极强，成功变得容易且熟练，能取得常人难以想象的结果，但仍未达到创造奇迹的程度。
• 🌌 认知第五层：天人合一阶段——彻底掌握世界底层逻辑，能熟练控制潜意识和潜能，执行力超强，能创造出许多成功人士都无法做到的奇迹，但仍无法征服所有人。
• ❤️ 认知第六层：利他之心涌现阶段——生命力涌现慈悲，身边资源源源不断靠近，成为吸引力和影响力的焦点，能吸引所有人喜欢，但距离真正的开悟还差一步。
• 💡 认知第七层：开悟觉醒阶段——找到人生使命和目标，真正知道“我是谁，从何而来，去向何处”，达到最高境界，代表人物如耶稣、佛陀。

#认知层次 #自我提升 #人生智慧

思考

1. 视频中提到的“缺乏实战训练”和“没有具体的学习训练步骤”是提升认知的关键障碍，那么具体有哪些系统性的方法或训练可以帮助我们从低认知层次逐步提升？
2. 对于处于不同认知层次的人，视频中提到的“内耗”和“困扰”各有不同，那么针对每个层次的特定困扰，是否有更具体的解决方案或建议？

摘要

本次培训由北京林业大学RM2024视觉组主讲人葱葱C_Cong主讲，旨在培养青年工程师的工程能力，而非仅仅是学术成绩。培训内容涵盖了工程项目的基本流程，从数据获取、预处理到算法应用和动作输出，并深入讲解了传感器原理、数据处理技巧、核心编程思维（如状态机、反馈、PID控制）以及前沿的神经网络和强化学习概念。同时，强调了实践经验、工具使用（如ROS、C++/Python、ChatGPT）和团队协作的重要性，为视觉组和电控组的成员提供了全面的工程指导和学习路径。

亮点

• 💡 工程思维与流程: 强调工程项目从数据获取、预处理、算法处理到最终输出动作的完整流程，并指出工程能力需在实践中培养，而非仅凭理论知识。
• ⚙️ 数据处理与工程痛点: 详细讲解了传感器数据获取（如IMU、相机）及AD采样原理，并深入分析了工程中常见的数据量大、噪声和灵敏度过高问题，提出了缓冲、多线程、滤波和死区等解决方案。
• 🧠 核心编程与控制理论: 介绍了状态机作为逻辑判断的核心思想，强调了反馈在系统稳定中的关键作用，并鼓励视觉组成员学习PID控制算法，以实现更精准的系统控制。
• 🤖 人工智能算法入门: 概述了神经网络在图像处理中的应用（分类、语义分割、目标检测、实例分割），并简要介绍了强化学习的决策机制，鼓励大家利用现有工具和框架进行学习和实践。
• 🛠️ 实用工具与协作: 强调了掌握Ubuntu系统、ROS、C++/Python编程语言以及TensorFlow/PyTorch等工具的重要性，并特别指出ChatGPT在代码生成方面的巨大帮助，鼓励团队成员之间进行串口通信等方面的协作调试。

#工程能力 #机器人视觉 #RM比赛

思考

1. 对于初学者来说，如何在有限的时间内高效地掌握神经网络的基础知识，并达到将数据集准确率训练到90%以上的目标？
2. 在实际的机器人项目中，如何平衡使用ROS等现有框架与自行手搓底层代码之间的关系，以达到最佳的性能和学习效果？

本报告旨在对视频内容进行全面、深入的总结与分析，旨在为消费者提供详尽的电风扇选购指南。

报告概述

本期视频是对电风扇产品的一次硬核升级盘点，基于去年的经验，作者采购了更多样品，对市场变化进行了深入分析。视频内容涵盖了电风扇的各类知识、选购要点、常见误区、质量问题及维修技巧，并对市面上20多款热门产品进行了详细对比与实测。本报告将遵循视频的结构，逐一阐述各项要点，并引用原文以确保内容的准确性与完整性。

电风扇的实用价值

电风扇作为家用电器，其核心价值在于价格合理、噪音可控、相较空调更为省电，且具备显著的体感降温能力，同时能有效加速空气流通，实用性极强。它与空调并非替代关系，而是互补共存。

引述： “为啥要买电风扇？一句话回答：价格合理，噪音可控，比空调省电，体感降温能力强，可以加速空气流通，非常实用。”

电风扇的主要使用场景

电风扇在日常生活中具有多重应用场景，能够有效提升居住舒适度。

1. 加速体表水分蒸发降温： 在环境湿度不高时，通过加速体表汗液蒸发，实现快速降温，尤其适用于大汗淋漓时。
2. 替代空调为人体降温： 在春秋季节或对空调噪音敏感时，电风扇可作为更经济、安静的降温方式。
3. 配合空调使用： 促进全屋冷热空气均匀分布，提升空调制冷效率与舒适度。
4. 加速空气流通与交换： 辅助室内外空气交换或室内空气循环，提升通风效果，即使不开窗也能促进空气流动。

引述： “加温电风扇呢主要有这么几个使用场景：一环境湿度不高时，加速体表水分蒸发实现降温；二从少花电费，减少噪音的角度考虑，替代空调为人体降温；三配合空调使用，加速空气流动，让全屋冷热更均匀；四加速空气流动，实现室内室外空气交换，或者是室内的空气循环。”

电风扇的分类区别

从选购角度而言，电风扇主要有两种有意义的分类方式：定频与变频，以及循环扇与传统扇。

定频与变频电风扇

总结： 定频与变频电风扇在最大档位的噪音与风量上无本质区别。部分定频风力仍有优势，但变频更省电，低档噪音更小。目前，二三线品牌的低价变频产品与定频价格已重叠，变频性价比优势明显。

详细阐述：

1. 标准依据： 定频电风扇遵循GBT13380-2018《交流电风扇和调速器》，变频电风扇遵循QBT5262-2018《直流电风扇》。
2. 相同点：
   • 最大档位噪音： 两类电扇在最大档位的噪音限制标准一致，扇叶直径越大，噪音越大。
   • 最大档位风量： 两类电扇在最高档位的风量规定也相同，风量数值与扇叶直径对应，扇叶越大，风量越大。
3. 不同点：
   • 调速比： 变频电扇的调速比（最低档转速与最高档转速之比）远低于定频电扇（定频不大于70%，变频不大于40%），使得变频电扇能实现更低的最低档转速，从而提供更小的风量和更低的噪音，尤其适用于睡眠场景。
   • 能效值： 变频电扇的能效值（输出风量与电机功率之比）显著高于定频电扇。在相同风量下，直流变频产品比交流定频产品省电约一半。根据2021年能效等级标准，只有直流变频能达到一级能效，交流定频多为三级能效。扇叶直径越大，能效值也越高。
   • 风速稳定性： 变频风速更均匀稳定，而定频风速波动较大。虽然变频可表演吹气球，但定频的波动对模拟自然风模式无负面影响。
   • 价格： 过去直流变频价格较高，但近期市场上出现大量低价变频风扇，价格已与定频产品重叠，尤其在80-180元区间。二三线品牌的低价变频产品虽存在一些问题，但整体可用。

选购建议： 在100-170元价位区间，若不追求极致风速，二三线品牌的变频电扇是首选，其性价比高于同价位定频。若对噪音敏感，变频电扇的低档位几乎无风噪，是最佳选择。从经济性看，变频电扇更省电，且直流无刷电机寿命更长。然而，低价变频在最大风速表现上可能不如部分定频产品。

引述： “一定频和变频，最大档的噪音与风量没有本质区别。二部分定频风力依然有优势，但变频更省电，低档噪音也更小。323线品牌低价变频与定频的价格已经重叠，低价变频性价比优势明显。” “在100~170元这个价位区间，不追求风速，二三线品牌的变频可以作为首选，相比同价位所定频的性价比都更高。”

循环扇与传统扇

总结： 循环扇目前没有明确的国标分类，它与传统扇仅是特性不同，并非循环扇一定更优。许多循环扇近处吹人风感“硬”，远处风力不一定大，其唯一优势在于低档静音和小巧易收纳。大扇叶的传统扇在送风距离上可能反而比循环扇更强。

详细阐述：

1. 概念定义： 循环扇是近年兴起的概念性产品，2021年京东联合标准化协会发布的团体标准中，将其定义为风道长度大于55mm且扇叶倾角大于24度的风扇，旨在提升最大风速和送风距离。传统扇则无此设计。
2. 扇叶与风量： 循环扇扇叶直径普遍较小（约20cm），实际风量不大，其聚拢效果可能导致误以为远处风力强劲，但实测显示远处仅中心区域有小范围风，且风力不一定大。
3. 送风能力： 在密闭空间实测表明，小机头小扇叶的循环扇送风能力无显著优势，部分大扇叶大风量的传统落地扇远距离风速反而更大。
4. 体感舒适度： 循环扇出风面积小，近处风速大且集中，体感“硬”，不舒适。需通过变速风模式或拉远距离改善。
5. 市场反馈与原因： 近两年循环扇热度下降，主要原因在于：1) 直接吹人降温需求更大，而循环扇在此方面优势不明显；2) 变频循环扇价格普遍在300元以上，性价比不如两台定频传统落地扇。
6. 循环扇优势： 1) 更小巧，摆放和收纳灵活；2) 相比大脑袋定频落地扇，定频循环扇的最低档噪音更小。

引述： “一循环扇没有国标分类，它与传统扇呢只是特性不同，并不是循环扇一定更好。二很多循环扇近处吹人风太硬，远处风力呢也不一定大，唯二的优势是低档静音和小巧易收纳。三大扇叶的传统扇不一定送风进，从实测来看可能反而比循环扇更强。”

选购电风扇的六个关注点

在选购电风扇时，除了分类，还有六个关键点需要消费者重点关注。

扇叶直径

总结： 若不考虑噪音，扇叶越大越好。综合考虑噪音和风量，30cm左右扇叶直径的产品较为合适。

详细阐述： 扇叶直径同时影响风量和噪音。

• 白天使用： 若对噪音容忍度高且追求大风量，推荐外罩40cm以上（对应扇叶35cm以上）的产品，风量大，覆盖面积广，但噪音相对较大，尤其定频产品低档噪音明显。
• 夜晚使用： 若从噪音角度考虑，扇叶直径不宜过大。推荐主流外罩35cm左右（对应扇叶30cm左右）的产品，只要低档噪音不大，即使非变频定频也基本可用。
• 循环扇： 扇叶直径普遍较小，风量不大，不适合追求大风量，但若追求安静，小扇叶循环扇可考虑。

引述： “一不考虑噪音，扇叶越大越好。综合考虑噪音和风量，30cm左右扇叶直径的呢比较合适。”

低档噪音

总结： 商家标称的最小噪音不可信，需自行综合判断。变频电扇低档噪音一定更小。

详细阐述： 国标仅限制最大噪音，无最小噪音限制。定频电扇受限于最大风量达标要求，最小风量无法压得很低，噪音明显。变频电扇可将最小风量压至最大档位的10%甚至1%，实现几乎无风噪的小风量。因此，若对噪音敏感，首选变频。若选择定频，应尽量选扇叶更小或低档功率较低的产品，但扇叶小风量也小。

引述： “二商家标称值的最小噪音不可信，还是要自己综合判断一下。”

电扇高度

总结： 考虑直吹人体，首选1米以上高度，至少也要90cm以上。

详细阐述： 电商页面不易判断产品高度，购买前务必确认。落地扇若用于直吹人体，1米以上高度使用更舒适，至少90cm。若电扇无需仰头，略低头即可，则横扫面积更大，借助地面反弹可减少风量浪费。若循环扇仅用于空气循环而非吹人，则高度不需纠结。

引述： “三考虑直吹人，首选一米以上高，至少也要90cm以上。”

遥控功能

总结： 遥控功能对懒人友好，但需加钱。各类遥控方式各有优劣。

详细阐述： 若不愿起身调整风力角度，遥控功能是加分项。150元以下产品较少见遥控，180元以上逐渐标配。

• 红外实体遥控器： 常见，易上手，方便配合智能家居，但需收纳，易丢失，有遮挡限制，控制距离近。
• 蓝牙实体遥控器： 部分高端机使用，遥控距离远，无需瞄准，但需收纳，易丢失，不支持手机红外和智能家居红外。
• 蓝牙无实体遥控： 通过手机App或小程序连接，无需上网，但老人小孩使用不便，不支持远距离使用。
• WIFI联网无实体遥控： 需联网，手机控制，老人小孩不友好，网络不好易掉线。优点是无声无光控制，支持远程异地操控，方便智能家居。
• 离线语音控制： 越来越成熟，方便。问题在于风扇噪音大时识别能力下降。

引述： “四遥控功能对懒人友好，但需要加钱，各种遥控呢有利有弊。”

机身显示和操控

总结： 机身操控放在顶部和正面比较合适，放在背面或底座的慎选。

详细阐述：

• 纯手机操控： 机身正面有无显示均可。
• 以遥控器为主： 机身正面最好有显示，以便了解风扇状态。
• 纯机械控制： 操控放在正面立柱或机头顶部较方便。
• 不推荐：
  • 机头背面操控： 盲操作或需转动机器，不便。
  • 底座操控： 需弯腰，触屏易被误操作。
  • 机顶显示遥控看不到： 虽有遥控，但显示面板在顶部，需走近才能判断状态。
• 低端变频旋钮式操控： 无具体档位，无极调控，可能非线性，对大风量精确控制有需求者不适用。

引述： “五机身操控放在顶部和正面比较合适，放在背面或底座的慎选。”

定时功能

总结： 夜晚使用最好有定时功能。机器不带可配智能插座实现。

详细阐述： 避免电扇或空调长时间直吹脸部，以免导致面瘫。即使不直吹脸，长时间使用也建议设置定时。若风扇无定时功能，可购买支持定时的智能插座实现。

引述： “六夜晚使用啊，最好有定时功能，机器不带呢，可以配智能插座来实现。”

常见误区

在电风扇的选购和使用中，存在一些常见的误区，需要消费者加以辨别。

扇叶数量

总结： 无需纠结扇叶数量多少，影响较小。

详细阐述： 工业电扇不考虑风感柔和，多为三窄叶片。家用电扇叶片更宽，有造型，理论上叶片多风更柔和，但实际影响体感的因素还包括叶片形状、外罩形状、风速高低、距离远近等。国标无叶片数量要求，可见其并非重要指标。绝大部分电风扇叶片数量为单数，偶数叶片易引发共振，导致噪音增大、寿命变短。

引述： “一不用纠结扇叶数量的多少，影响比较小。”

出口风速

总结： 无需追求最大出口风速，实际意义不大。

详细阐述： 商家标注的最大风速数值参考价值有限。气体流动复杂，出口风速大不代表几米外风速也大。实测显示，即使贴近电风扇出口，各位置风速也不同，所谓最大风速表征性差。国标中无风速指标，仅有根据距离和位置计算出的风量指标。因此，出口最大风速仅为小参考指标，选购时无需特别追求。

引述： “二不用追求最大出口风速，没啥实际意义。”

送风距离

总结： 商家标称的最大送风距离参考价值不大。

详细阐述： 许多产品宣称最大送风距离，但国标无此指标，参考价值不大。实测显示，部分循环扇在密闭空间超过4米风力就很小，反而大风量传统风扇因能搅动全屋空气，远距离风速更强。相比商家混淆概念的最远送风距离，1米和2.5米处的风速更具测试价值（分别对应贴身吹和沙发/床边吹）。密闭空间空气流动更难，风速会低于开窗通风。

实测分析维度：

1. 循环扇不一定送风更远： 实测的五款循环扇，2.5米风速排名均低于1米排名，送风距离反而更近，与宣传不符。且循环扇扇叶小，风范围小，不适合远距离送风或近距离吹人。
2. 扁筒状机身对送风距离有加成： 排名靠前的多为微距风（扁筒状机身），其聚拢后风速更稳定，在2.5米处排名逆袭。变频产品在风速稳定性上优于定频。
3. 变频可能不如定频的大功率送风更远： 只要定频能做到风速稳定，即使功率有浪费，大功率定频仍有优势。但部分低端定频电机素质差，实际风速可能垫底。小功率定频送风能力通常更弱。
4. 传统风扇覆盖范围更大： 椭圆体机头的传统风扇，风速虽不高，但覆盖范围大，直接吹人时可能更合适，因可覆盖全身且风感柔和。

引述： “三商家标的最大送风距离参考价值不大。”

温湿度控制

总结： 电扇无法控温控湿，需要配合空调才能实现智能感温。

详细阐述： 部分电扇宣称温湿度控制，能感应环境温湿度并调整档位。然而，电扇本身无主动控制环境温湿度的能力，仅通过吹风降低体感温湿度。其唯一实现场景是配合空调，在空调降低温湿度后，风扇再调整档位。这种功能与电扇营销概念不符，且部分产品设置逻辑有问题（如15度仍吹风）。

引述： “四电扇无法控温控湿，需要配合空调才能实现智能感温。”

其他误区与问题

1. 能效等级： 部分定频产品标注二级能效，但无需当真，可视为三级。
2. 档位数量： 若非手机控制，二三十个档位逐级调节会比较麻烦，无必要。
3. 底座配重： 并非底座配重越大越稳，若需经常搬动，过重反而不便。
4. 清洁： 长期使用风扇会沾灰，影响美观、卫生和转速，需定期拆洗，尽量选择易拆卸产品。
5. 负离子： 电离激发负离子可能同时产生臭氧，意义不大且有风险。
6. 风模式命名： 部分定频产品将固定风速档位命名为“睡眠风”、“自然风”，有误导嫌疑。真正的睡眠风指随时间递降的风速，自然风指风速实时变化模拟自然风。
7. 滤网： 风扇加滤网噱头大于实质，真要净化空气应使用空气净化器。风扇后加滤网反而影响出风，两头不讨好。

引述： “此外除了定频和变频的区别，能效值啊其实与扇叶的直径关系也很大。” “二三十个档位啊，其实也没必要，挑起来呢会比较麻烦。” “不一定底座配重很大才能站得稳呢，如果经常搬来搬去的话，太重反而不够方便。” “长期使用的风扇难免会沾灰，既不美观也不卫生，还会影响转速，定期拆洗一下呢，还是有必要的，尽量选一些好拆卸的吧。” “电离激发负离子的时候呢，可能会同时产生臭氧，我觉得意义不大，还有风险。” “很多定频产品会给自己的三个档位挨个起名啊，比如说一档叫睡眠风，二档叫自然风，但是这俩词儿呢其实另有所指。” “有些风扇会加滤网啊，我觉得噱头大于实质，真要净化空气，那还是得上空镜风扇后加个滤网，反而会影响出风，两头不讨好。”

五类质量问题

电风扇的质量问题无法避免，主要区别在于概率大小。消费者购买前可参考评价。

1. 站不住/摇晃： 常见于中低价位产品，多因节约成本。个别高价产品也存在，则为设计问题。
2. 摇头异响： 左右摇头时出现咔嗒声或吱呀声。部分为品控问题，部分为设计或材料问题。
3. 电机发热易坏： 低端交流定频产品存在此隐患，因电机质量差。直流变频产品较少见。
4. 塑料有异味： 低端机为节约成本所致，可能因某批原料或底部配重材料不佳。
5. 叶片不平衡/转动异响： 个别产品存在，大牌也无法避免，低速档时尤为明显。

引述： “一站不住摇晃；二摇头有异响；三电机发热易坏；四塑料有异味；五叶片不平衡，断的时候有异响。”

维修技巧

对于家中的老旧风扇，一些常见故障修理相对简单，成本较低。

1. 启动电容问题： 表现为用手转动轻盈但开机不动，手带一下即可转动。多发生于交流定频电机风扇，更换启动电容即可解决。
2. 含油轴承问题： 表现为用手转动沉重，开机不动或很慢。轴承可能存在问题，需清理异物或加润滑油（如缝纫机油）。家用电风扇多用含油滑动轴承，寿命和稳定性不如滚珠轴承，但胜在静音，需定期维护。

引述： “第一个启动电容的问题，表象是用手转起来比较轻，但是开机呢它不动，你用手带一下呢，它就可以转了啊，也没问题了。” “第二个呢是含油轴承的问题，表象是用手转起来比较沉，开机不动或者很慢，这种呢轴承可能有问题，需要清一下异物或者加一下油。”

电风扇产品盘点

本部分对不同价位段的电风扇产品进行了详细分析，尤其侧重低价变频产品。

60-90元价位段

此价位段产品可能为节约成本使用铝线或铜包铝电机，纯铜电机成本理论上60元以上可覆盖。

• 长虹两款（白色/绿色扇叶）： 价格便宜但素质差，旋钮在机头背面操作不人性化。绿色扇叶款实测风速垫底，电机品质差。
• 永速（不带遥控）： 遥控同款实测风速排名靠后且不稳定。功率最大但表现与18W水平相当，电机调教不足。预算严重受限且追求省电、低档噪音者可考虑，否则不推荐。
• 奥克马与志高： 风速排名接近，中等水平，优于永速。奥克马带实体红外遥控和定时、变速风模式，在定频中罕见。志高功能较弱。若不考虑省电只求大风量，奥克马定频优于永速变频。
• 康佳与华凌（循环扇）： 循环扇送风距离不一定远，不适合直吹人。若有向上吹风需求可考虑。华凌品质更优，但不支持90度向上吹。康佳支持垂直向上吹。

引述： “60~90元，有些低价的定频产品啊，可能会为了节约成本而使用铝线，或者是铜包铝的电机。”

90-110元价位段

此价位段的定频产品普遍较弱，建议直接跳过。

• 永速（遥控升级版）： 增加红外遥控和变速风模式，在低价位罕见。问题是遥控距离近（1.5米外响应弱，2米外基本失灵），风速不稳定，送风距离不足。若预算受限、接受近距离遥控且有变速风需求可考虑。
• 钻石与美菱（白色机械款）： 操控为无极旋钮，小风速调节尚可，大风速不易掌握。风速接近，排名靠前。两者差异不大，哪个便宜买哪个。虽为偶数叶片，但实测未发现明显共振抖动。

引述： “90~110元，这个价位段呢，我采购了三款变频，和这三个变频相比呢，定频这三款啊就有点太弱了，可以说是毫无可取之处，直接pass掉就行。”

110-130元价位段

• 先锋（语音遥控升级版）： 与钻石同代工厂。风速略差于钻石，但价格更贵。若为机械款，建议选钻石或美菱类似款。
• 钻石与美菱（黑色大头传统变频扇）： 外观、叶片、操控相似。美菱标注铜包铝但客服称纯铜，实测应为纯铜。功率不高，损耗小。美菱风速实测表现更好，但送风距离远逊于微距风款式。适合近距离直吹人，客厅餐厅摆放更合适。
• 亚都（语音遥控升级版）： 优势突出：功率大，近远距离风速大，送风距离远；带遥控和定时功能；支持自然风和睡眠风两种变速风。问题突出：24个档位，遥控只能递增循环，正面无显示，调速有延迟，默认开机12档，调节不便。若能接受缺点，其他方面尚可。

引述： “110~130元，先看这几个变频先锋，这款呢我采购了它的同款语音遥控升级版。”

130-140元价位段

此价位段的变频产品多为之前同款的语音遥控升级版。

• 钻石与美菱（语音遥控款）： 风力不错，但显示屏在机头顶部，遥控时看不到显示。支持语音操控，若以语音为主则无碍。若夜间使用，语音不便，遥控费劲。建议定好档位模式后不动。
• 定频产品： 省电和低噪音方面弱于变频，且各有问题，非优选。
• 大头风扇： 送风能力可能不足，功能不如奥克马丰富，定时功能短。
• 格力： 机头扁筒型，评论区有气味反馈。价格高于美帝和海尔同类产品，不推荐。
• 艾美特： 扇叶直径大，高度高，适合白天客厅或办公室使用。但评论区反映站不稳，为艾美特低端产品通病，介意者慎选。

引述： “130~140元，这两个变频啊，是之前看过同款的语音遥控升级版钻石。”

140-160元价位段

竞争激烈，变频产品较少。

• 亚都（语音升级款）： 之前遥控版的语音升级款，功能相同，增加离线语音操控。白天使用语音操控可解决正面无显示问题，但夜间不便。
• 定频产品： 省电和低噪音方面仍不足。大功率定频风力更强，不怕费电噪音者可考虑。
  • 格力两款： 大个头款扇叶直径达40cm，价格与艾美特类似，但无晃动问题，适合喜欢大扇叶者。白色款支持遥控但按键显示在顶部，且有电机异响反馈，问题严重。
  • 美帝两款： 白色带遥控款为30cm遥控升级版。黑色款扇叶直径35cm，实测风力最大，机身较高，适合追求大风力大个头者。遥控显示在顶部，但定频档位少，影响不大。
  • 艾美特： 价格与前述类似，但无红外和定时功能，底盘设计可能导致晃动。不如125元的海尔和美帝。
• 循环扇： 价格大幅下降。艾美特实测风速差，与扇叶小有关。美帝和苏泊尔扇叶尺寸大但功率降低，功能弱，无遥控定时。除非有品牌和颜值偏好，否则不推荐。
• 创维（循环扇）： 去年实测风速大，远超功率和扇叶直径水平，电机品质和结构设计合理。支持红外遥控、手机蓝牙控制、自动上下摆头、八档风速、语音控制、12小时定时。非变频，但性价比高，若只求循环扇可重点考虑。

引述： “140~160元，竞争还是比较激烈的，密密麻麻挤了九款产品。”

160-170元价位段

• 变频产品：
  • 钻石与美菱（语音升级款）： 黑色大头传统扇。美菱风速表现优于钻石，且支持变速睡眠风。价格相近推荐美菱。
  • 先锋（语音升级款）： 价格170左右，与130多钻石同代工厂，风力弱于钻石。优势在于显示屏在机身正面，遥控时可直观看到变化，更人性化，但价格略贵。
• 定频产品： 均有遥控功能，但仍存在费电和低档噪音大问题。
  • 艾美特： 两款随机发货，老款显示屏小，按钮字易磨损，可能站不稳。新款质量略好。若信任品牌且愿“抽奖”可尝试。
  • 美帝（161款）： 遥控款，显示屏在机身正面，更人性化。风力强，是定频中罕见支持变速风的款式。若追求大风量，除定频外无短板。
  • 海尔（169款）： 去年价格139，当时有竞争力。现价169，不如美帝同价位款。
• 创维（循环扇）： 去年实测风速大，电机品质和结构设计合理。支持红外遥控、手机蓝牙控制、自动上下摆头、八档风速、语音控制、12小时定时。非变频，但性价比高，若只求循环扇可重点考虑。

引述： “160~170元，先看变频这几款。”

170-210元价位段

此价位段产品性价比普遍不高，价格偏贵。若追求大风量或循环扇，前述产品性价比更高。相比支持语音遥控的变频，此价位段的定频产品更无优势。

• 小米： 风速表现垫底，但一档和二档噪音很小，三档才变大，适合夜间助眠。独有优势是支持WIFI联网控制，方便手机调节。但手机控制不适合老人小孩，且不支持红外遥控器。
• 格力与艾美特： 价格无优势，格力问题多，艾美特主要卖外观，不值此价。
• 爱丽丝： 去年标注循环扇，今年明确为定频。定频产品基本到此价位，再贵无必要。

引述： “170到210元，这个价位段在平时产品还是比较多的，但是一到大促啊，很多产品就降价，目前还坚守这个价位的这几款呢，我觉得性价比都不是很高，显然是贵了。”

250元以上价位段

此价位段多为变频产品，许多因“循环扇”概念而溢价。

• 传统落地扇：
  • 小米1X： 支持WIFI联网，充电宝供电，颜值高。
  • 艾美特： 扇叶直径大，功能无明显短板。
• 循环扇：
  • 小米08DM（296元）： 品质尚可，支持WIFI联网，扇叶尺寸大，颜值不错。相比更贵的06M，简配后避免了异响，反而更好。
  • 艾美特： 造型经典，扇叶大，风力足，支持离线语音功能。

总结： 低价变频产品出现后，高价产品的性价比显著下降。虽然贵价产品做工更好，品牌知名度更高，但溢价过高（四五百、六七百元）则接近“智商税”。

引述： “250元以上啊，这些比较贵的都是变品。” “我也不能说循环善就一定是智商税，但是这显然啊溢价太多了。”

低价变频电风扇选购建议

为消费者梳理低价变频电风扇的选购逻辑：

• 追求极致低价： 永速遥控款可考虑。遥控距离近但有遥控和变速风，价格低，扇叶直径大，适合客厅餐厅。风速一般，但与钻石美菱大头款相比不差。此外，钻石和美菱的白色机械款也可考虑，风力强于先锋，适合整晚开着睡觉。
• 追求更大风力： 亚都两款可考虑。2.5米风速排名靠前，送风距离远，可替代循环扇。支持自然风和睡眠风两种变速风模式，出风品质优秀。此外，钻石和美菱的四个白色款（机械和语音遥控）也可考虑，风力大于先锋。
• 追求夜间便捷控制： 首选先锋语音遥控款。正面有显示屏，晚上遥控方便。价格虽贵于美菱和钻石，但正面显示屏通常会增加成本。此外，美菱黑色语音遥控款也可考虑，体积稍大但适合夜间使用，支持变速睡眠风。
• 追求近距离大范围送风（如客厅、餐厅）： 最好选择大头的传统扇，风范围大。永速数显遥控款可行，价格便宜但遥控距离近。美菱机械款和语音遥控款也可。语音遥控款更全面，遥控距离远，正面有显示，支持语音控制和睡眠风模式，兼顾夜晚使用。

引述： “好人做到底啊，最后再帮大家梳理一下低价的变频到底怎么选。”

结语

电风扇虽价格不高，但选购中的“坑”却不少。本报告已详细分析了各类产品特性、选购要点、常见误区及质量问题，并提供了具体产品推荐。最终的购买决策仍需消费者结合自身实际需求与预算进行权衡。

以下是基于视频字幕内容的结构化总结：

---

摘要
中国通过引入特斯拉实施“市场换技术”战略，以开放姿态倒逼本土汽车产业链升级。十年间，中国新能源产业从技术追随者蜕变为全球引领者，在技术、成本、基建等维度实现全面反超，小米SU7与比亚迪等国产车型的爆发标志着“新王替旧王”的质变节点。

要点

1. 战略阳谋

   • 2014年特斯拉作为首家外商独资车企入华，中国以市场换取技术扩散
   • 主动开放倒逼本土产业链升级，扭转“油电技术路线”争议

2. 双向赋能

   • 救特斯拉：2018年提供上海超级工厂（千亿信贷+绿色通道），9个月建成解决产能危机
   • 助中国：带动400家本土供应商（60家晋级全球），培养数万产业工人，专利技术外溢

3. 全面反超

   • 技术：比亚迪刀片电池（针刺不起火）、华为ADS3.0辅助驾驶、小米V8S电机（1548匹马力）
   • 成本：国产Model 3成本比美版低50%+
   • 基建：中国公共充电桩占全球70%（408万台）
   • 标准：主导800V高压平台/换电标准，7项ISO提案立项

4. 市场质变

   • 比亚迪2024年1-5月销量163万辆（特斯拉29万辆）
   • 小米SU7预售24小时锁单24万辆（超Model Y七个月销量）
   • 国产车接受度78%（欧美仅26%）

5. 产业蜕变

   • 从“局部赶超”到全体系领先（材料/工艺/智能化）
   • 新势力份额达15%，百万级车型（仰望U8/问界S800）获市场认可

核心逻辑
“血肉登天”战略：以利润和市场喂养技术巨头 → 站上肩胛实现技术消化 → 全产业链自主可控 → 通过极致内卷完成普惠化反超，复制高铁“引进-消化-反超”路径。

关键数据

• ⚡️ 产能：上海工厂2020年贡献特斯拉全球49%产能
• 📈 收入：特斯拉中国区收入十年间从数亿→数百亿美元（2021年占比巅峰）
• 🔋 电池：宁德时代固态电池2026年装车，能量密度+30%
• 🔧 材料：小米超强钢抗拉强度2200兆帕（比主流高40%）
• 🌐 基建：中国每百万人口配建充电桩数量是欧美3倍
• 💹 渗透率：中国新能源渗透率从0.3%（2014年）→37%（2024年）

---

注：内容严格基于视频字幕提炼，关键数据及案例（如小米SU7预售、比亚迪销量对比、上海工厂建设周期等）均来自原始文本。

摘要

作品《竹石》以郑板桥咏竹诗为灵感，通过舞蹈语言诠释江南翠竹"破岩而生"的坚韧风骨。编导李佳雯、袁竹、高谷音以沉潜顿挫的肢体动作，将自然物象与人格精神相联结：舞者在婆娑竹影与风雨聚散的意象中，演绎竹之劲节如何升华为壁立千仞的君子品格。作曲杨翼的音乐强化了生命通感，使自然审美与人文精神在铿锵律动中共振，传递出"千磨万击还坚劲"的生命哲思。

亮点

• 🌱 创作立意：借郑板桥"立根破岩"诗意，以竹为媒介沟通自然审美与人格象征
• 💃 动作设计：通过沉、潜、顿、挫的肢体语言具象化竹枝迎风抗雨的动态
• 🎭 精神转化：将竹之物理特性（刚劲/柔韧）转化为君子"壁立千仞"的道德风骨
• 🌧️ 艺术通感：在风雨聚散的舞台意象中，构建竹之生命力与人类精神的交响共鸣
• 🏮 文化传承：以当代舞蹈语汇沉淀传统文化中"竹君子"的精神内核

#竹石舞蹈 #君子风骨 #浙音原创

思考

1. 舞蹈中"沉潜顿挫"的动作设计如何具体体现竹的物理特性与精神象征？
2. 作曲杨翼在音乐编排中运用了哪些手法强化"生命通感"的主题？
3. 作品对传统竹文化符号的现代表达，为高校艺术创作提供了哪些创新启示？

摘要

本视频记录了ToTo文翰与小米SU7 Ultra底盘及性能产品经理的深度对谈。核心围绕小米如何三年内打造现象级产品SU7 Ultra，揭秘其开发逻辑：雷军通过体验170余款车型积累产品认知，团队以纽北圈速为北极星目标拆解性能指标，自研2.72万转电机等硬核技术，并基于用户洞察平衡赛道性能与日常豪华体验。Ultra定位"技术载体"，承载小米冲击全球前五车企的战略使命，其成功源于精准用户需求挖掘（如性能玩家痛点）、无短板的高端化产品定义，以及由真实车迷组成的团队对驾驶体验的极致打磨。

亮点

• 雷军为造车深度体验170余款车型，通过借车试驾和车主访谈积累关键认知，直接影响产品决策。
• SU7 Ultra立项源于企业战略：需自研顶尖技术（如高转速电机）并商业化，以支撑小米"全球前五车企"目标。
• 团队将纽北圈速定为北极星指标，反推极速、制动、空力等子系统目标，确保综合性能领先。
• 针对电车赛道痛点（车重、耐久性），Ultra采用行业最大刹车盘、双电机扭矩矢量控制及高SOC维持技术破局。
• 用户洞察发现三类核心人群：赛道玩家、性能改装爱好者、追求独特性的高端用户，驱动产品定义多元化。
• 性能与豪华的平衡策略：定制双向工况空悬兼顾舒适与支撑，两套制动标定适配街道/赛道场景。
• 女性车主占比达10%-20%超预期，反映Ultra突破传统性能车用户圈层，成为"流量符号"。
• 产品团队由资深车迷组成，每周赛道日/跑山活动保持驾驶敏感度，确保主观体验调校专业性。
• "无短板高端化"理念：保留双层隔音玻璃、三色温化妆镜等配置，定义"新豪车"（性能+科技豪华）。
• 遗憾点：未实现宽体设计（法规/实用性妥协）、车重较高（2.4吨），但通过325宽胎碳纤维轮眉弥补情绪价值。
• 安全为最高优先级：街道模式限制动力输出，湿地模式强化电控，呼吁用户赛道释放性能。

#小米SU7Ultra #性能车开发逻辑 #用户洞察 #电车赛道化 #技术自研

思考

1. 宽体设计缺失是否影响核心性能玩家购买意愿？未来车型会否考虑强化视觉性能感？
2. 93度电池包如何具体平衡续航与放电功率？是否因成本放弃更大容量方案？
3. 面对友商复制"技术载体"策略，小米如何通过下一代Ultra维持性能标杆地位（如固态电池应用节点）？