最热 AI 视频总结 2025-07-03

人的认知有七层看看你在第几层

09:54

1. 📝 人的认知有七层看看你在第几层 (145次总结)

摘要

这段视频详细阐述了人类认知的七个层次,从最低的动物本能阶段到最高的开悟觉醒阶段。它通过具体的特征、困扰、代表人物和生活表现,帮助观众识别自己所处的认知水平,并指出提升认知需要系统化的学习和实践步骤,而非仅仅停留在理论层面。

亮点

  • 🐒 第零层:动物本能阶段 - 行为受情绪和本能驱使,对因果关系一无所知,生活混乱,内耗严重,努力却不如意。
  • 🤔 第一层:自我反思阶段 - 开始反思自身行为的原因和后果,理解世界的因果关系,有智慧但缺乏执行力,停留在“纸上谈兵”。
  • 💡 第二层:超越常人阶段 - 掌握人性秘密和底层逻辑,具备一定执行力,在经济和人际关系上取得成功,但仍有无法解决的困扰,功力不够稳定。
  • 🧘 第三层:情绪管控阶段 - 内核开始改变,能接纳自我,内耗大幅减少,心态平和稳定,不受外界干扰,开始取得真正的成功,但仍感疲惫。
  • 🚀 第四层:知行合一阶段 - 自我觉察和行动力增强,高度自律,能控制潜意识,成功变得轻松熟练,但成就仍属“一般意义上的成功”。
  • 🌌 第五层:天人合一阶段 - 彻底掌握世界底层逻辑,潜能大量开发,执行力超强,能创造奇迹,但仍无法征服所有人。
  • ❤️ 第六层:利他之心涌现阶段 - 涌现慈悲心,资源汇聚,成为吸引力和影响力的焦点,能吸引所有人,但距离开悟仅一步之遥。
  • 第七层:开悟觉醒阶段 - 找到人生使命和目标,真正了解“我是谁,从何而来,去向何处”,达到最高境界,如耶稣、佛陀。

反思

视频深入浅出地剖析了认知层次,让我对自己的思维模式和行为有了更清晰的认识。它强调了从理论到实践的重要性,并指出许多人之所以无法提升,是因为缺乏系统、具体的学习和训练步骤。这促使我思考,在日常生活中如何将所学知识转化为实际行动,并寻找更有效的提升认知的方法,而不仅仅是停留在“知道”的层面。

BJFU RM2024视觉组培训-硬件 开发文档 工程经验分享

49:05

2. 📝 BJFU RM2024视觉组培训-硬件 开发文档 工程经验分享 (19次总结)

摘要

本次培训由北京林业大学RM2024视觉组主讲人葱葱C_Cong主讲,旨在培养青年工程师的工程能力,而非仅仅是学术成绩。培训内容涵盖了工程项目的基本流程,从数据获取、预处理到算法应用和动作输出,并深入讲解了传感器原理、数据处理技巧、核心编程思维(如状态机、反馈、PID控制)以及前沿的神经网络和强化学习概念。同时,强调了实践经验、工具使用(如ROS、C++/Python、ChatGPT)和团队协作的重要性,为视觉组和电控组的成员提供了全面的工程指导和学习路径。

亮点

  • 💡 工程思维与流程: 强调工程项目从数据获取、预处理、算法处理到最终输出动作的完整流程,并指出工程能力需在实践中培养,而非仅凭理论知识。
  • ⚙️ 数据处理与工程痛点: 详细讲解了传感器数据获取(如IMU、相机)及AD采样原理,并深入分析了工程中常见的数据量大、噪声和灵敏度过高问题,提出了缓冲、多线程、滤波和死区等解决方案。
  • 🧠 核心编程与控制理论: 介绍了状态机作为逻辑判断的核心思想,强调了反馈在系统稳定中的关键作用,并鼓励视觉组成员学习PID控制算法,以实现更精准的系统控制。
  • 🤖 人工智能算法入门: 概述了神经网络在图像处理中的应用(分类、语义分割、目标检测、实例分割),并简要介绍了强化学习的决策机制,鼓励大家利用现有工具和框架进行学习和实践。
  • 🛠️ 实用工具与协作: 强调了掌握Ubuntu系统、ROS、C++/Python编程语言以及TensorFlow/PyTorch等工具的重要性,并特别指出ChatGPT在代码生成方面的巨大帮助,鼓励团队成员之间进行串口通信等方面的协作调试。

#工程能力 #机器人视觉 #RM比赛

思考

  1. 对于初学者来说,如何在有限的时间内高效地掌握神经网络的基础知识,并达到将数据集准确率训练到90%以上的目标?
  2. 在实际的机器人项目中,如何平衡使用ROS等现有框架与自行手搓底层代码之间的关系,以达到最佳的性能和学习效果?
凌波微课LorMe云讲堂-第101讲-韦中:健康根际微生态调控原理与途径

02:08:46

3. 📝 凌波微课LorMe云讲堂-第101讲-韦中:健康根际微生态调控原理与途径 (19次总结)

暂无总结
【硬核更新】便宜电风扇能买吗?不花冤枉钱!低价变频vs大牌循环扇!实测+盘点,一次搞懂电风扇!小米海尔美的艾美特创维格力……

48:54

4. 📝 【硬核更新】便宜电风扇能买吗?不花冤枉钱!低价变频vs大牌循环扇!实测+盘点,一次搞懂电风扇!小米海尔美的艾美特创维格力…… (13次总结)

本报告旨在对视频内容进行全面、深入的总结与分析,旨在为消费者提供详尽的电风扇选购指南。

报告概述

本期视频是对电风扇产品的一次硬核升级盘点,基于去年的经验,作者采购了更多样品,对市场变化进行了深入分析。视频内容涵盖了电风扇的各类知识、选购要点、常见误区、质量问题及维修技巧,并对市面上20多款热门产品进行了详细对比与实测。本报告将遵循视频的结构,逐一阐述各项要点,并引用原文以确保内容的准确性与完整性。

电风扇的实用价值

电风扇作为家用电器,其核心价值在于价格合理、噪音可控、相较空调更为省电,且具备显著的体感降温能力,同时能有效加速空气流通,实用性极强。它与空调并非替代关系,而是互补共存。

引述: “为啥要买电风扇?一句话回答:价格合理,噪音可控,比空调省电,体感降温能力强,可以加速空气流通,非常实用。”

电风扇的主要使用场景

电风扇在日常生活中具有多重应用场景,能够有效提升居住舒适度。

  1. 加速体表水分蒸发降温: 在环境湿度不高时,通过加速体表汗液蒸发,实现快速降温,尤其适用于大汗淋漓时。
  2. 替代空调为人体降温: 在春秋季节或对空调噪音敏感时,电风扇可作为更经济、安静的降温方式。
  3. 配合空调使用: 促进全屋冷热空气均匀分布,提升空调制冷效率与舒适度。
  4. 加速空气流通与交换: 辅助室内外空气交换或室内空气循环,提升通风效果,即使不开窗也能促进空气流动。

引述: “加温电风扇呢主要有这么几个使用场景:一环境湿度不高时,加速体表水分蒸发实现降温;二从少花电费,减少噪音的角度考虑,替代空调为人体降温;三配合空调使用,加速空气流动,让全屋冷热更均匀;四加速空气流动,实现室内室外空气交换,或者是室内的空气循环。”

电风扇的分类区别

从选购角度而言,电风扇主要有两种有意义的分类方式:定频与变频,以及循环扇与传统扇。

定频与变频电风扇

总结: 定频与变频电风扇在最大档位的噪音与风量上无本质区别。部分定频风力仍有优势,但变频更省电,低档噪音更小。目前,二三线品牌的低价变频产品与定频价格已重叠,变频性价比优势明显。

详细阐述:

  1. 标准依据: 定频电风扇遵循GBT13380-2018《交流电风扇和调速器》,变频电风扇遵循QBT5262-2018《直流电风扇》。
  2. 相同点:
    • 最大档位噪音: 两类电扇在最大档位的噪音限制标准一致,扇叶直径越大,噪音越大。
    • 最大档位风量: 两类电扇在最高档位的风量规定也相同,风量数值与扇叶直径对应,扇叶越大,风量越大。
  3. 不同点:
    • 调速比: 变频电扇的调速比(最低档转速与最高档转速之比)远低于定频电扇(定频不大于70%,变频不大于40%),使得变频电扇能实现更低的最低档转速,从而提供更小的风量和更低的噪音,尤其适用于睡眠场景。
    • 能效值: 变频电扇的能效值(输出风量与电机功率之比)显著高于定频电扇。在相同风量下,直流变频产品比交流定频产品省电约一半。根据2021年能效等级标准,只有直流变频能达到一级能效,交流定频多为三级能效。扇叶直径越大,能效值也越高。
    • 风速稳定性: 变频风速更均匀稳定,而定频风速波动较大。虽然变频可表演吹气球,但定频的波动对模拟自然风模式无负面影响。
    • 价格: 过去直流变频价格较高,但近期市场上出现大量低价变频风扇,价格已与定频产品重叠,尤其在80-180元区间。二三线品牌的低价变频产品虽存在一些问题,但整体可用。

选购建议: 在100-170元价位区间,若不追求极致风速,二三线品牌的变频电扇是首选,其性价比高于同价位定频。若对噪音敏感,变频电扇的低档位几乎无风噪,是最佳选择。从经济性看,变频电扇更省电,且直流无刷电机寿命更长。然而,低价变频在最大风速表现上可能不如部分定频产品。

引述: “一定频和变频,最大档的噪音与风量没有本质区别。二部分定频风力依然有优势,但变频更省电,低档噪音也更小。323线品牌低价变频与定频的价格已经重叠,低价变频性价比优势明显。” “在100~170元这个价位区间,不追求风速,二三线品牌的变频可以作为首选,相比同价位所定频的性价比都更高。”

循环扇与传统扇

总结: 循环扇目前没有明确的国标分类,它与传统扇仅是特性不同,并非循环扇一定更优。许多循环扇近处吹人风感“硬”,远处风力不一定大,其唯一优势在于低档静音和小巧易收纳。大扇叶的传统扇在送风距离上可能反而比循环扇更强。

详细阐述:

  1. 概念定义: 循环扇是近年兴起的概念性产品,2021年京东联合标准化协会发布的团体标准中,将其定义为风道长度大于55mm且扇叶倾角大于24度的风扇,旨在提升最大风速和送风距离。传统扇则无此设计。
  2. 扇叶与风量: 循环扇扇叶直径普遍较小(约20cm),实际风量不大,其聚拢效果可能导致误以为远处风力强劲,但实测显示远处仅中心区域有小范围风,且风力不一定大。
  3. 送风能力: 在密闭空间实测表明,小机头小扇叶的循环扇送风能力无显著优势,部分大扇叶大风量的传统落地扇远距离风速反而更大。
  4. 体感舒适度: 循环扇出风面积小,近处风速大且集中,体感“硬”,不舒适。需通过变速风模式或拉远距离改善。
  5. 市场反馈与原因: 近两年循环扇热度下降,主要原因在于:1) 直接吹人降温需求更大,而循环扇在此方面优势不明显;2) 变频循环扇价格普遍在300元以上,性价比不如两台定频传统落地扇。
  6. 循环扇优势: 1) 更小巧,摆放和收纳灵活;2) 相比大脑袋定频落地扇,定频循环扇的最低档噪音更小。

引述: “一循环扇没有国标分类,它与传统扇呢只是特性不同,并不是循环扇一定更好。二很多循环扇近处吹人风太硬,远处风力呢也不一定大,唯二的优势是低档静音和小巧易收纳。三大扇叶的传统扇不一定送风进,从实测来看可能反而比循环扇更强。”

选购电风扇的六个关注点

在选购电风扇时,除了分类,还有六个关键点需要消费者重点关注。

扇叶直径

总结: 若不考虑噪音,扇叶越大越好。综合考虑噪音和风量,30cm左右扇叶直径的产品较为合适。

详细阐述: 扇叶直径同时影响风量和噪音。

  • 白天使用: 若对噪音容忍度高且追求大风量,推荐外罩40cm以上(对应扇叶35cm以上)的产品,风量大,覆盖面积广,但噪音相对较大,尤其定频产品低档噪音明显。
  • 夜晚使用: 若从噪音角度考虑,扇叶直径不宜过大。推荐主流外罩35cm左右(对应扇叶30cm左右)的产品,只要低档噪音不大,即使非变频定频也基本可用。
  • 循环扇: 扇叶直径普遍较小,风量不大,不适合追求大风量,但若追求安静,小扇叶循环扇可考虑。

引述: “一不考虑噪音,扇叶越大越好。综合考虑噪音和风量,30cm左右扇叶直径的呢比较合适。”

低档噪音

总结: 商家标称的最小噪音不可信,需自行综合判断。变频电扇低档噪音一定更小。

详细阐述: 国标仅限制最大噪音,无最小噪音限制。定频电扇受限于最大风量达标要求,最小风量无法压得很低,噪音明显。变频电扇可将最小风量压至最大档位的10%甚至1%,实现几乎无风噪的小风量。因此,若对噪音敏感,首选变频。若选择定频,应尽量选扇叶更小或低档功率较低的产品,但扇叶小风量也小。

引述: “二商家标称值的最小噪音不可信,还是要自己综合判断一下。”

电扇高度

总结: 考虑直吹人体,首选1米以上高度,至少也要90cm以上。

详细阐述: 电商页面不易判断产品高度,购买前务必确认。落地扇若用于直吹人体,1米以上高度使用更舒适,至少90cm。若电扇无需仰头,略低头即可,则横扫面积更大,借助地面反弹可减少风量浪费。若循环扇仅用于空气循环而非吹人,则高度不需纠结。

引述: “三考虑直吹人,首选一米以上高,至少也要90cm以上。”

遥控功能

总结: 遥控功能对懒人友好,但需加钱。各类遥控方式各有优劣。

详细阐述: 若不愿起身调整风力角度,遥控功能是加分项。150元以下产品较少见遥控,180元以上逐渐标配。

  • 红外实体遥控器: 常见,易上手,方便配合智能家居,但需收纳,易丢失,有遮挡限制,控制距离近。
  • 蓝牙实体遥控器: 部分高端机使用,遥控距离远,无需瞄准,但需收纳,易丢失,不支持手机红外和智能家居红外。
  • 蓝牙无实体遥控: 通过手机App或小程序连接,无需上网,但老人小孩使用不便,不支持远距离使用。
  • WIFI联网无实体遥控: 需联网,手机控制,老人小孩不友好,网络不好易掉线。优点是无声无光控制,支持远程异地操控,方便智能家居。
  • 离线语音控制: 越来越成熟,方便。问题在于风扇噪音大时识别能力下降。

引述: “四遥控功能对懒人友好,但需要加钱,各种遥控呢有利有弊。”

机身显示和操控

总结: 机身操控放在顶部和正面比较合适,放在背面或底座的慎选。

详细阐述:

  • 纯手机操控: 机身正面有无显示均可。
  • 以遥控器为主: 机身正面最好有显示,以便了解风扇状态。
  • 纯机械控制: 操控放在正面立柱或机头顶部较方便。
  • 不推荐:
    • 机头背面操控: 盲操作或需转动机器,不便。
    • 底座操控: 需弯腰,触屏易被误操作。
    • 机顶显示遥控看不到: 虽有遥控,但显示面板在顶部,需走近才能判断状态。
  • 低端变频旋钮式操控: 无具体档位,无极调控,可能非线性,对大风量精确控制有需求者不适用。

引述: “五机身操控放在顶部和正面比较合适,放在背面或底座的慎选。”

定时功能

总结: 夜晚使用最好有定时功能。机器不带可配智能插座实现。

详细阐述: 避免电扇或空调长时间直吹脸部,以免导致面瘫。即使不直吹脸,长时间使用也建议设置定时。若风扇无定时功能,可购买支持定时的智能插座实现。

引述: “六夜晚使用啊,最好有定时功能,机器不带呢,可以配智能插座来实现。”

常见误区

在电风扇的选购和使用中,存在一些常见的误区,需要消费者加以辨别。

扇叶数量

总结: 无需纠结扇叶数量多少,影响较小。

详细阐述: 工业电扇不考虑风感柔和,多为三窄叶片。家用电扇叶片更宽,有造型,理论上叶片多风更柔和,但实际影响体感的因素还包括叶片形状、外罩形状、风速高低、距离远近等。国标无叶片数量要求,可见其并非重要指标。绝大部分电风扇叶片数量为单数,偶数叶片易引发共振,导致噪音增大、寿命变短。

引述: “一不用纠结扇叶数量的多少,影响比较小。”

出口风速

总结: 无需追求最大出口风速,实际意义不大。

详细阐述: 商家标注的最大风速数值参考价值有限。气体流动复杂,出口风速大不代表几米外风速也大。实测显示,即使贴近电风扇出口,各位置风速也不同,所谓最大风速表征性差。国标中无风速指标,仅有根据距离和位置计算出的风量指标。因此,出口最大风速仅为小参考指标,选购时无需特别追求。

引述: “二不用追求最大出口风速,没啥实际意义。”

送风距离

总结: 商家标称的最大送风距离参考价值不大。

详细阐述: 许多产品宣称最大送风距离,但国标无此指标,参考价值不大。实测显示,部分循环扇在密闭空间超过4米风力就很小,反而大风量传统风扇因能搅动全屋空气,远距离风速更强。相比商家混淆概念的最远送风距离,1米和2.5米处的风速更具测试价值(分别对应贴身吹和沙发/床边吹)。密闭空间空气流动更难,风速会低于开窗通风。

实测分析维度:

  1. 循环扇不一定送风更远: 实测的五款循环扇,2.5米风速排名均低于1米排名,送风距离反而更近,与宣传不符。且循环扇扇叶小,风范围小,不适合远距离送风或近距离吹人。
  2. 扁筒状机身对送风距离有加成: 排名靠前的多为微距风(扁筒状机身),其聚拢后风速更稳定,在2.5米处排名逆袭。变频产品在风速稳定性上优于定频。
  3. 变频可能不如定频的大功率送风更远: 只要定频能做到风速稳定,即使功率有浪费,大功率定频仍有优势。但部分低端定频电机素质差,实际风速可能垫底。小功率定频送风能力通常更弱。
  4. 传统风扇覆盖范围更大: 椭圆体机头的传统风扇,风速虽不高,但覆盖范围大,直接吹人时可能更合适,因可覆盖全身且风感柔和。

引述: “三商家标的最大送风距离参考价值不大。”

温湿度控制

总结: 电扇无法控温控湿,需要配合空调才能实现智能感温。

详细阐述: 部分电扇宣称温湿度控制,能感应环境温湿度并调整档位。然而,电扇本身无主动控制环境温湿度的能力,仅通过吹风降低体感温湿度。其唯一实现场景是配合空调,在空调降低温湿度后,风扇再调整档位。这种功能与电扇营销概念不符,且部分产品设置逻辑有问题(如15度仍吹风)。

引述: “四电扇无法控温控湿,需要配合空调才能实现智能感温。”

其他误区与问题

  1. 能效等级: 部分定频产品标注二级能效,但无需当真,可视为三级。
  2. 档位数量: 若非手机控制,二三十个档位逐级调节会比较麻烦,无必要。
  3. 底座配重: 并非底座配重越大越稳,若需经常搬动,过重反而不便。
  4. 清洁: 长期使用风扇会沾灰,影响美观、卫生和转速,需定期拆洗,尽量选择易拆卸产品。
  5. 负离子: 电离激发负离子可能同时产生臭氧,意义不大且有风险。
  6. 风模式命名: 部分定频产品将固定风速档位命名为“睡眠风”、“自然风”,有误导嫌疑。真正的睡眠风指随时间递降的风速,自然风指风速实时变化模拟自然风。
  7. 滤网: 风扇加滤网噱头大于实质,真要净化空气应使用空气净化器。风扇后加滤网反而影响出风,两头不讨好。

引述: “此外除了定频和变频的区别,能效值啊其实与扇叶的直径关系也很大。” “二三十个档位啊,其实也没必要,挑起来呢会比较麻烦。” “不一定底座配重很大才能站得稳呢,如果经常搬来搬去的话,太重反而不够方便。” “长期使用的风扇难免会沾灰,既不美观也不卫生,还会影响转速,定期拆洗一下呢,还是有必要的,尽量选一些好拆卸的吧。” “电离激发负离子的时候呢,可能会同时产生臭氧,我觉得意义不大,还有风险。” “很多定频产品会给自己的三个档位挨个起名啊,比如说一档叫睡眠风,二档叫自然风,但是这俩词儿呢其实另有所指。” “有些风扇会加滤网啊,我觉得噱头大于实质,真要净化空气,那还是得上空镜风扇后加个滤网,反而会影响出风,两头不讨好。”

五类质量问题

电风扇的质量问题无法避免,主要区别在于概率大小。消费者购买前可参考评价。

  1. 站不住/摇晃: 常见于中低价位产品,多因节约成本。个别高价产品也存在,则为设计问题。
  2. 摇头异响: 左右摇头时出现咔嗒声或吱呀声。部分为品控问题,部分为设计或材料问题。
  3. 电机发热易坏: 低端交流定频产品存在此隐患,因电机质量差。直流变频产品较少见。
  4. 塑料有异味: 低端机为节约成本所致,可能因某批原料或底部配重材料不佳。
  5. 叶片不平衡/转动异响: 个别产品存在,大牌也无法避免,低速档时尤为明显。

引述: “一站不住摇晃;二摇头有异响;三电机发热易坏;四塑料有异味;五叶片不平衡,断的时候有异响。”

维修技巧

对于家中的老旧风扇,一些常见故障修理相对简单,成本较低。

  1. 启动电容问题: 表现为用手转动轻盈但开机不动,手带一下即可转动。多发生于交流定频电机风扇,更换启动电容即可解决。
  2. 含油轴承问题: 表现为用手转动沉重,开机不动或很慢。轴承可能存在问题,需清理异物或加润滑油(如缝纫机油)。家用电风扇多用含油滑动轴承,寿命和稳定性不如滚珠轴承,但胜在静音,需定期维护。

引述: “第一个启动电容的问题,表象是用手转起来比较轻,但是开机呢它不动,你用手带一下呢,它就可以转了啊,也没问题了。” “第二个呢是含油轴承的问题,表象是用手转起来比较沉,开机不动或者很慢,这种呢轴承可能有问题,需要清一下异物或者加一下油。”

电风扇产品盘点

本部分对不同价位段的电风扇产品进行了详细分析,尤其侧重低价变频产品。

60-90元价位段

此价位段产品可能为节约成本使用铝线或铜包铝电机,纯铜电机成本理论上60元以上可覆盖。

  • 长虹两款(白色/绿色扇叶): 价格便宜但素质差,旋钮在机头背面操作不人性化。绿色扇叶款实测风速垫底,电机品质差。
  • 永速(不带遥控): 遥控同款实测风速排名靠后且不稳定。功率最大但表现与18W水平相当,电机调教不足。预算严重受限且追求省电、低档噪音者可考虑,否则不推荐。
  • 奥克马与志高: 风速排名接近,中等水平,优于永速。奥克马带实体红外遥控和定时、变速风模式,在定频中罕见。志高功能较弱。若不考虑省电只求大风量,奥克马定频优于永速变频。
  • 康佳与华凌(循环扇): 循环扇送风距离不一定远,不适合直吹人。若有向上吹风需求可考虑。华凌品质更优,但不支持90度向上吹。康佳支持垂直向上吹。

引述: “60~90元,有些低价的定频产品啊,可能会为了节约成本而使用铝线,或者是铜包铝的电机。”

90-110元价位段

此价位段的定频产品普遍较弱,建议直接跳过。

  • 永速(遥控升级版): 增加红外遥控和变速风模式,在低价位罕见。问题是遥控距离近(1.5米外响应弱,2米外基本失灵),风速不稳定,送风距离不足。若预算受限、接受近距离遥控且有变速风需求可考虑。
  • 钻石与美菱(白色机械款): 操控为无极旋钮,小风速调节尚可,大风速不易掌握。风速接近,排名靠前。两者差异不大,哪个便宜买哪个。虽为偶数叶片,但实测未发现明显共振抖动。

引述: “90~110元,这个价位段呢,我采购了三款变频,和这三个变频相比呢,定频这三款啊就有点太弱了,可以说是毫无可取之处,直接pass掉就行。”

110-130元价位段

  • 先锋(语音遥控升级版): 与钻石同代工厂。风速略差于钻石,但价格更贵。若为机械款,建议选钻石或美菱类似款。
  • 钻石与美菱(黑色大头传统变频扇): 外观、叶片、操控相似。美菱标注铜包铝但客服称纯铜,实测应为纯铜。功率不高,损耗小。美菱风速实测表现更好,但送风距离远逊于微距风款式。适合近距离直吹人,客厅餐厅摆放更合适。
  • 亚都(语音遥控升级版): 优势突出:功率大,近远距离风速大,送风距离远;带遥控和定时功能;支持自然风和睡眠风两种变速风。问题突出:24个档位,遥控只能递增循环,正面无显示,调速有延迟,默认开机12档,调节不便。若能接受缺点,其他方面尚可。

引述: “110~130元,先看这几个变频先锋,这款呢我采购了它的同款语音遥控升级版。”

130-140元价位段

此价位段的变频产品多为之前同款的语音遥控升级版。

  • 钻石与美菱(语音遥控款): 风力不错,但显示屏在机头顶部,遥控时看不到显示。支持语音操控,若以语音为主则无碍。若夜间使用,语音不便,遥控费劲。建议定好档位模式后不动。
  • 定频产品: 省电和低噪音方面弱于变频,且各有问题,非优选。
  • 大头风扇: 送风能力可能不足,功能不如奥克马丰富,定时功能短。
  • 格力: 机头扁筒型,评论区有气味反馈。价格高于美帝和海尔同类产品,不推荐。
  • 艾美特: 扇叶直径大,高度高,适合白天客厅或办公室使用。但评论区反映站不稳,为艾美特低端产品通病,介意者慎选。

引述: “130~140元,这两个变频啊,是之前看过同款的语音遥控升级版钻石。”

140-160元价位段

竞争激烈,变频产品较少。

  • 亚都(语音升级款): 之前遥控版的语音升级款,功能相同,增加离线语音操控。白天使用语音操控可解决正面无显示问题,但夜间不便。
  • 定频产品: 省电和低噪音方面仍不足。大功率定频风力更强,不怕费电噪音者可考虑。
    • 格力两款: 大个头款扇叶直径达40cm,价格与艾美特类似,但无晃动问题,适合喜欢大扇叶者。白色款支持遥控但按键显示在顶部,且有电机异响反馈,问题严重。
    • 美帝两款: 白色带遥控款为30cm遥控升级版。黑色款扇叶直径35cm,实测风力最大,机身较高,适合追求大风力大个头者。遥控显示在顶部,但定频档位少,影响不大。
    • 艾美特: 价格与前述类似,但无红外和定时功能,底盘设计可能导致晃动。不如125元的海尔和美帝。
  • 循环扇: 价格大幅下降。艾美特实测风速差,与扇叶小有关。美帝和苏泊尔扇叶尺寸大但功率降低,功能弱,无遥控定时。除非有品牌和颜值偏好,否则不推荐。
  • 创维(循环扇): 去年实测风速大,远超功率和扇叶直径水平,电机品质和结构设计合理。支持红外遥控、手机蓝牙控制、自动上下摆头、八档风速、语音控制、12小时定时。非变频,但性价比高,若只求循环扇可重点考虑。

引述: “140~160元,竞争还是比较激烈的,密密麻麻挤了九款产品。”

160-170元价位段

  • 变频产品:
    • 钻石与美菱(语音升级款): 黑色大头传统扇。美菱风速表现优于钻石,且支持变速睡眠风。价格相近推荐美菱。
    • 先锋(语音升级款): 价格170左右,与130多钻石同代工厂,风力弱于钻石。优势在于显示屏在机身正面,遥控时可直观看到变化,更人性化,但价格略贵。
  • 定频产品: 均有遥控功能,但仍存在费电和低档噪音大问题。
    • 艾美特: 两款随机发货,老款显示屏小,按钮字易磨损,可能站不稳。新款质量略好。若信任品牌且愿“抽奖”可尝试。
    • 美帝(161款): 遥控款,显示屏在机身正面,更人性化。风力强,是定频中罕见支持变速风的款式。若追求大风量,除定频外无短板。
    • 海尔(169款): 去年价格139,当时有竞争力。现价169,不如美帝同价位款。
  • 创维(循环扇): 去年实测风速大,电机品质和结构设计合理。支持红外遥控、手机蓝牙控制、自动上下摆头、八档风速、语音控制、12小时定时。非变频,但性价比高,若只求循环扇可重点考虑。

引述: “160~170元,先看变频这几款。”

170-210元价位段

此价位段产品性价比普遍不高,价格偏贵。若追求大风量或循环扇,前述产品性价比更高。相比支持语音遥控的变频,此价位段的定频产品更无优势。

  • 小米: 风速表现垫底,但一档和二档噪音很小,三档才变大,适合夜间助眠。独有优势是支持WIFI联网控制,方便手机调节。但手机控制不适合老人小孩,且不支持红外遥控器。
  • 格力与艾美特: 价格无优势,格力问题多,艾美特主要卖外观,不值此价。
  • 爱丽丝: 去年标注循环扇,今年明确为定频。定频产品基本到此价位,再贵无必要。

引述: “170到210元,这个价位段在平时产品还是比较多的,但是一到大促啊,很多产品就降价,目前还坚守这个价位的这几款呢,我觉得性价比都不是很高,显然是贵了。”

250元以上价位段

此价位段多为变频产品,许多因“循环扇”概念而溢价。

  • 传统落地扇:
    • 小米1X: 支持WIFI联网,充电宝供电,颜值高。
    • 艾美特: 扇叶直径大,功能无明显短板。
  • 循环扇:
    • 小米08DM(296元): 品质尚可,支持WIFI联网,扇叶尺寸大,颜值不错。相比更贵的06M,简配后避免了异响,反而更好。
    • 艾美特: 造型经典,扇叶大,风力足,支持离线语音功能。

总结: 低价变频产品出现后,高价产品的性价比显著下降。虽然贵价产品做工更好,品牌知名度更高,但溢价过高(四五百、六七百元)则接近“智商税”。

引述: “250元以上啊,这些比较贵的都是变品。” “我也不能说循环善就一定是智商税,但是这显然啊溢价太多了。”

低价变频电风扇选购建议

为消费者梳理低价变频电风扇的选购逻辑:

  • 追求极致低价: 永速遥控款可考虑。遥控距离近但有遥控和变速风,价格低,扇叶直径大,适合客厅餐厅。风速一般,但与钻石美菱大头款相比不差。此外,钻石和美菱的白色机械款也可考虑,风力强于先锋,适合整晚开着睡觉。
  • 追求更大风力: 亚都两款可考虑。2.5米风速排名靠前,送风距离远,可替代循环扇。支持自然风和睡眠风两种变速风模式,出风品质优秀。此外,钻石和美菱的四个白色款(机械和语音遥控)也可考虑,风力大于先锋。
  • 追求夜间便捷控制: 首选先锋语音遥控款。正面有显示屏,晚上遥控方便。价格虽贵于美菱和钻石,但正面显示屏通常会增加成本。此外,美菱黑色语音遥控款也可考虑,体积稍大但适合夜间使用,支持变速睡眠风。
  • 追求近距离大范围送风(如客厅、餐厅): 最好选择大头的传统扇,风范围大。永速数显遥控款可行,价格便宜但遥控距离近。美菱机械款和语音遥控款也可。语音遥控款更全面,遥控距离远,正面有显示,支持语音控制和睡眠风模式,兼顾夜晚使用。

引述: “好人做到底啊,最后再帮大家梳理一下低价的变频到底怎么选。”

结语

电风扇虽价格不高,但选购中的“坑”却不少。本报告已详细分析了各类产品特性、选购要点、常见误区及质量问题,并提供了具体产品推荐。最终的购买决策仍需消费者结合自身实际需求与预算进行权衡。

【巫师】十年之期已到,特斯拉走下神坛背后的中国阳谋

16:01

5. 📝 【巫师】十年之期已到,特斯拉走下神坛背后的中国阳谋 (12次总结)

以下是基于视频字幕内容的结构化总结:


摘要
中国通过引入特斯拉实施“市场换技术”战略,以开放姿态倒逼本土汽车产业链升级。十年间,中国新能源产业从技术追随者蜕变为全球引领者,在技术、成本、基建等维度实现全面反超,小米SU7与比亚迪等国产车型的爆发标志着“新王替旧王”的质变节点。

要点

  1. 战略阳谋

    • 2014年特斯拉作为首家外商独资车企入华,中国以市场换取技术扩散
    • 主动开放倒逼本土产业链升级,扭转“油电技术路线”争议
  2. 双向赋能

    • 救特斯拉:2018年提供上海超级工厂(千亿信贷+绿色通道),9个月建成解决产能危机
    • 助中国:带动400家本土供应商(60家晋级全球),培养数万产业工人,专利技术外溢
  3. 全面反超

    • 技术:比亚迪刀片电池(针刺不起火)、华为ADS3.0辅助驾驶、小米V8S电机(1548匹马力)
    • 成本:国产Model 3成本比美版低50%+
    • 基建:中国公共充电桩占全球70%(408万台)
    • 标准:主导800V高压平台/换电标准,7项ISO提案立项
  4. 市场质变

    • 比亚迪2024年1-5月销量163万辆(特斯拉29万辆)
    • 小米SU7预售24小时锁单24万辆(超Model Y七个月销量)
    • 国产车接受度78%(欧美仅26%)
  5. 产业蜕变

    • 从“局部赶超”到全体系领先(材料/工艺/智能化)
    • 新势力份额达15%,百万级车型(仰望U8/问界S800)获市场认可

核心逻辑
“血肉登天”战略:以利润和市场喂养技术巨头 → 站上肩胛实现技术消化 → 全产业链自主可控 → 通过极致内卷完成普惠化反超,复制高铁“引进-消化-反超”路径。

关键数据

  • ⚡️ 产能:上海工厂2020年贡献特斯拉全球49%产能
  • 📈 收入:特斯拉中国区收入十年间从数亿→数百亿美元(2021年占比巅峰)
  • 🔋 电池:宁德时代固态电池2026年装车,能量密度+30%
  • 🔧 材料:小米超强钢抗拉强度2200兆帕(比主流高40%)
  • 🌐 基建:中国每百万人口配建充电桩数量是欧美3倍
  • 💹 渗透率:中国新能源渗透率从0.3%(2014年)→37%(2024年)

注:内容严格基于视频字幕提炼,关键数据及案例(如小米SU7预售、比亚迪销量对比、上海工厂建设周期等)均来自原始文本。

《竹石》浙江音乐学院

06:29

6. 📝 《竹石》浙江音乐学院 (9次总结)

摘要

作品《竹石》以郑板桥咏竹诗为灵感,通过舞蹈语言诠释江南翠竹"破岩而生"的坚韧风骨。编导李佳雯、袁竹、高谷音以沉潜顿挫的肢体动作,将自然物象与人格精神相联结:舞者在婆娑竹影与风雨聚散的意象中,演绎竹之劲节如何升华为壁立千仞的君子品格。作曲杨翼的音乐强化了生命通感,使自然审美与人文精神在铿锵律动中共振,传递出"千磨万击还坚劲"的生命哲思。

亮点

  • 🌱 创作立意:借郑板桥"立根破岩"诗意,以竹为媒介沟通自然审美与人格象征
  • 💃 动作设计:通过沉、潜、顿、挫的肢体语言具象化竹枝迎风抗雨的动态
  • 🎭 精神转化:将竹之物理特性(刚劲/柔韧)转化为君子"壁立千仞"的道德风骨
  • 🌧️ 艺术通感:在风雨聚散的舞台意象中,构建竹之生命力与人类精神的交响共鸣
  • 🏮 文化传承:以当代舞蹈语汇沉淀传统文化中"竹君子"的精神内核

#竹石舞蹈 #君子风骨 #浙音原创

思考

  1. 舞蹈中"沉潜顿挫"的动作设计如何具体体现竹的物理特性与精神象征?
  2. 作曲杨翼在音乐编排中运用了哪些手法强化"生命通感"的主题?
  3. 作品对传统竹文化符号的现代表达,为高校艺术创作提供了哪些创新启示?
【50分钟】对谈小米SU7 Ultra产品经理

50:51

7. 📝 【50分钟】对谈小米SU7 Ultra产品经理 (8次总结)

摘要

本视频记录了ToTo文翰与小米SU7 Ultra底盘及性能产品经理的深度对谈。核心围绕小米如何三年内打造现象级产品SU7 Ultra,揭秘其开发逻辑:雷军通过体验170余款车型积累产品认知,团队以纽北圈速为北极星目标拆解性能指标,自研2.72万转电机等硬核技术,并基于用户洞察平衡赛道性能与日常豪华体验。Ultra定位"技术载体",承载小米冲击全球前五车企的战略使命,其成功源于精准用户需求挖掘(如性能玩家痛点)、无短板的高端化产品定义,以及由真实车迷组成的团队对驾驶体验的极致打磨。

亮点

  • 雷军为造车深度体验170余款车型,通过借车试驾和车主访谈积累关键认知,直接影响产品决策。
  • SU7 Ultra立项源于企业战略:需自研顶尖技术(如高转速电机)并商业化,以支撑小米"全球前五车企"目标。
  • 团队将纽北圈速定为北极星指标,反推极速、制动、空力等子系统目标,确保综合性能领先。
  • 针对电车赛道痛点(车重、耐久性),Ultra采用行业最大刹车盘、双电机扭矩矢量控制及高SOC维持技术破局。
  • 用户洞察发现三类核心人群:赛道玩家、性能改装爱好者、追求独特性的高端用户,驱动产品定义多元化。
  • 性能与豪华的平衡策略:定制双向工况空悬兼顾舒适与支撑,两套制动标定适配街道/赛道场景。
  • 女性车主占比达10%-20%超预期,反映Ultra突破传统性能车用户圈层,成为"流量符号"。
  • 产品团队由资深车迷组成,每周赛道日/跑山活动保持驾驶敏感度,确保主观体验调校专业性。
  • "无短板高端化"理念:保留双层隔音玻璃、三色温化妆镜等配置,定义"新豪车"(性能+科技豪华)。
  • 遗憾点:未实现宽体设计(法规/实用性妥协)、车重较高(2.4吨),但通过325宽胎碳纤维轮眉弥补情绪价值。
  • 安全为最高优先级:街道模式限制动力输出,湿地模式强化电控,呼吁用户赛道释放性能。

#小米SU7Ultra #性能车开发逻辑 #用户洞察 #电车赛道化 #技术自研

思考

  1. 宽体设计缺失是否影响核心性能玩家购买意愿?未来车型会否考虑强化视觉性能感?
  2. 93度电池包如何具体平衡续航与放电功率?是否因成本放弃更大容量方案?
  3. 面对友商复制"技术载体"策略,小米如何通过下一代Ultra维持性能标杆地位(如固态电池应用节点)?